ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Эйвазовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой А. Е. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецова А.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда № по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с работой на регулярных городских маршрутах водителем трамвая.

Истец в судебное заседание не явилась. Интересы истца в судебном заседании по доверенности представляла Байдак Т.В.

В обоснование заявленных исковых требований Байдак Т.В. иск поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова А.Е. обратилась в ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области за назначением досрочной пенсии по старости в связи с работой на регулярных городских маршрутах, поскольку более <данные изъяты> лет проработала водителем трамвая и имеет общий страховой стаж более <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ она достигла возраста <данные изъяты> лет.

Решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии ей было отказано, поскольку в специальный стаж работы в качестве водителя трамвая на регулярных пассажирских маршрутах было включено лишь <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Не были включены в специальный стаж Кузнецовой К.Е. периоды работы <данные изъяты>

Периоды работы: <данные изъяты> не были включены в специальный стаж Кузнецовой А.Е., поскольку она в эти периоды выполняла работу <данные изъяты>

Периоды работы в: <данные изъяты> не были включены в специальный стаж, поскольку Кузнецова А.Е. в эти периоды выполняла работу <данные изъяты>

С указанным решением Кузнецова А.Е. не согласилась, поскольку считаю его неправомерным и необоснованным, ссылаясь на то, что в обозначенные ответчиком периоды вырабатывала нормальную продолжительность рабочего времени, установленного за месяц исходя из 40 часовой рабочей недели, что усматривается из расчетных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также справок ГУП <данные изъяты>, в который помесячно указано количество дней и часов отработанных ею в каждом месяце каждого спорного года.

Кроме того, представитель истца Байдак Т.В. пояснила суду, что Кузнецова А.Е. была принята на работу в <данные изъяты> <данные изъяты> С этой должности и была уволена ДД.ММ.ГГГГ Постоянных переводов на другую работу вв данном учреждении не имела ни на работу кондуктором, ни контролером, ни перегонщиком, ни иную другую работу. Однако иная работа ею выполнялась, но в связи с производственной необходимостью, что подтверждается рядом приказов. Ссылаясь на п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, представитель истца Байдак Т.В. считает, что временная работа по иным должностям выполнявшаяся Кузнецовой А.Е. в связи с производственной необходимостью подлежит зачету в специальный стаж, поскольку приравнивается к работе, предшествующей переводу. Подлежит включению в специальный стаж и периоды работы Кузнецовой А.Е. связанные с ремонтом подвижного состава и иными техническими работами направленными на приведение механизма к исправное состояние.
С учетом включения в стаж для назначения Кузнецовой А.Е. досрочной пенсии по старости указанных выше периодов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она имела специальный стаж более <данные изъяты> лет, а страховой более <данные изъяты> лет. Таким образом, по мнению представителя истца Байдак Т.В., имеются все условия для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем истец просит обязать ГУ – Управление пенсионного фонда № по г. Москве и Московской области включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии вышеуказанные периоды и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой на регулярных городских маршрутах водителем трамвая со дня обращения за пенсией, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ГУ УПФ № по гор. Москве и Московской области – Базарова Т.В. иск Кузнецовой А.Е. не признала, дала объяснения аналогичные письменному отказу.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, подлинное пенсионное дело Кузнецовой А.Е. суд приходит к выводу, что исковое заявление Кузнецовой А.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. за № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.02 г. за № 516 были утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости по ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Из записей в трудовой книжке Кузнецовой А.Е. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова А.Е. была принята в <данные изъяты> (запись №), ДД.ММ.ГГГГ переведена на работу уборщиком производственных помещений (запись №), а ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) переведена на работу <данные изъяты> (запись №). В должности <данные изъяты> Кузнецова А.Е. работала по ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) была уволена по ст. 80 Трудового кодекса РФ (собственное желание) (запись №).

Из письменных доказательств датированными разбросанными датами в пределах периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), расчетных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>), копии личной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), а также п. 8 копии акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова А.Е. в качестве основной и постоянной работы имела работу в должности <данные изъяты>. Переводов на иную постоянную работу не имела, однако имели место временные переводы в связи с производственной необходимостью на работу кондуктором и иные хозяйственные работы.

Согласно п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Согласно справки ГУП «<данные изъяты>», приложенной к письму № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного судом по судебному запросу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) работа <данные изъяты> имела место по производственной необходимости в следующие периоды: <данные изъяты>

В соответствии с указанным выше п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, перечисленные выше периоды (364 дня или 11 месяцев 28 дней) подлежат включению в специальный стаж работы Кузнецовой А.Е. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой водителем трамвая, занятым на регулярных городских маршрутах.

Таким образом, из исключенных ответчиком периодов остались периоды: <данные изъяты> итого <данные изъяты> дней или <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дней, которые следует включить в специальный стаж работы Кузнецовой А.Е., как <данные изъяты> по следующим основаниям.

Как усматривается из справки об учете рабочего времени <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) учет рабочего времени <данные изъяты> устанавливался по графику в соответствии с утвержденным расписанием <данные изъяты> исходя из 40 часовой рабочей недели, т.е. суммированный учет рабочего времени.

Из сводной справки о количестве отработанного времени <данные изъяты> Кузнецовой А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) за указанные годы помесячно усматривается отработка Кузнецовой А.Е. <данные изъяты> (без учета работы кондуктором и иной работы) времени сверх нормальной продолжительности рабочего времени в месяц, на что указывает количество отработанных дней с учетом отпусков и временной нетрудоспособности, а также количества сверхурочных часов. Те же обстоятельства усматриваются и из расчетных листков по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ., где также имеет место указание на количество отработанных дней, часов, включая сверхурочные часы, время больничных листков, отпусков. Анализ указанных документов позволяет сделать вывод о том, что в периоды: <данные изъяты> не имело место работы менее 20% рабочего времени, а соответственно довод ответчика об этом при исследовании доказательств не подтвердился.

Таким образом, с учетом включения в стаж для назначения Кузнецовой А.Е. досрочной пенсии по старости в связи с работой в качестве <данные изъяты> на регулярных городских пассажирских маршрутах вышеуказанных периодов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имела не менее <данные изъяты> лет специального стажа и не менее <данные изъяты> лет страхового стажа, поэтому ей с момента обращения за досрочной трудовой пенсией по страсти, а именно с ДД.ММ.ГГГГ должна быть назначена указанная пенсия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецовой А. Е. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда № по г. Москве и Московской области включить Кузнецовой А. Е. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой <данные изъяты> на регулярных городских пассажирских маршрутах периоды работы: <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда № по г. Москве и Московской области назначить Кузнецовой А. Е. досрочную трудовую пенсию в связи с работой водителем трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: