РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года Ногинский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А., при секретаре: Парахиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО , к ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ» и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: , действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО , обратился в суд с иском к ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ» и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обосновывая свои исковые требования следующим. Квартира № в доме № по <адрес> предоставлена истцу на состав семьи из трех человек: на него, супругу ФИО 1, сына ФИО , ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ» района Минобороны РФ. Истец и члены его семьи постоянно проживают и зарегистрированы в указанной квартире. Истец , обратился в ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ» с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако, истцу было отказанов передаче жилья в собственность, поскольку ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ» не уполномочена на заключение договоров на передачу в собственность граждан жилых помещений. Истец просит суд признать за ним и его сыном ФИО право собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке приватизации, по <данные изъяты> доле за каждым. Истец , действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО , в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ». Представители третьих лиц - Министерства обороны РФ и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие представителей третьих лиц - Министерства обороны РФ и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Выслушав объяснения истца , исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 2,6,7, 11 и 18 Закона РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Исходя из смысла указанных норм закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных данным законом условиях, если они обратились с таким требованием. Решение о передаче недвижимого имущества в собственность принимает собственник или уполномоченный им орган. Уполномоченные собственником органы – это предприятия, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Аналогичные положения содержатся и в Примерном положении о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (утв. решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18.11.1993г. № 4, пункт 5) и Положении о приватизации жилищного фонда в Московской области (утв. решением Малого Совета Мособлсовета от 17.02.1993г. за № 6/34, пункт 2.3), где указано, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Как усматривается из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д. <данные изъяты>) и ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и постоянно проживают в квартире № в доме № по <адрес>, а потому согласно указанной выше норме закона, истец и его сын ФИО вправе получить в собственность указанное жилое помещение. Из копии договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №ЖГ/КЭЧ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ района» МО РФ и заключен договор социального найма жилого помещения – двухкомнатной квартиры № в доме № по <адрес>. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены: жена – ФИО 1, сын – ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из копии согласия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ФИО 1 не возражает против приватизации квартиры и передачи ее в собственность и ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому по <данные изъяты> доле, от участия в приватизации отказывается, с последствиями отказа от участия в приватизации ознакомлена. Из копии выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что квартира № дома № по <адрес> находится в собственности РФ. Истец , действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО , обратился в ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ района» МО РФ с заявлением о передаче квартиры № в доме № по <адрес> в собственность в порядке приватизации. Из письма ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ района» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ района» МО РФ отказала в передаче указанной квартиры в собственность, поскольку начальник ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ района» МО РФ не уполномочен на заключение договоров на передачу в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации. Также судом установлено, что ранее истецПрокопчук А.Ф. не использовал свое право на участие в приватизации какого-либо другого жилого помещения, что подтверждается справкой Кинешемского отделения Ивановского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Хользуновской КЭЧ района № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Гороховецкой КЭЧ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Суд приходит к выводу о том, что не может послужить основанием для отказа истцу и его сыну ФИО в удовлетворении иска то обстоятельство, что начальник ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ района» МО РФ не уполномочен на осуществление действий, связанных с передачей в собственность граждан жилых помещений, находящихся в собственности РФ, в порядке приватизации. Таким образом, судом не установлено каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа истцу и его сыну ФИО в передаче занимаемого ими жилого помещения в собственность, а потому исковые требования , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО , подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО , к ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ» и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за и ФИО право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение – квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности и ФИО Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья