Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «06» декабря 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой О. Е. к Зенину И. В., Зенину В. А. и Зениной С. Н. об обязании привести квартиру в соответствии с поэтажным планом и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, путем выдачи дубликата ключей от входной двери, УСТАНОВИЛ: Истец Золотова О.Е. обратилась в суд с иском к Зенину И.В., Зенину В.А. и Зениной С.Н. об обязании привести квартиру в соответствии с поэтажным планом и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, путем выдачи дубликата ключей от входной двери. В обоснование заявленных исковых требований истец Золотова О.Е. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Зениным И.В. ДД.ММ.ГГГГ она - Золотова О.Е. совместно с ответчиком Зениным И.В. в качестве созаемщиков получили кредит в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты> банка РФ в сумме <данные изъяты> долларов США. На данные деньги, по договору долевого участия в инвестировании №, ими в качестве соинвесторов была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею - Золотовой О.Е. было получено свидетельство о государственной регистрации права № на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственность. Также, ДД.ММ.ГГГГ Зениным И.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права № на <данные изъяты> долю в праве на общую долевую собственность. В ДД.ММ.ГГГГ Зениными проводился ремонт в данной квартире, в результате которого была произведена незаконная перепланировка квартиры без её - Золотовой О.Е. письменного согласия, как сособственника данной квартиры. Перепланировка квартиры возможна только при изготовлении предварительного проекта, который впоследствии должен быть согласован в администрации. Кроме того, необходимо было получить разрешение на перепланировку от страховой компании обслуживающей заем и <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> банка РФ, в котором получался кредит, что Зениными не было сделано. Её - Золотовой О.Е. обращение к ответчикам привести квартиру в первоначальный вид, в соответствии с планом БТИ, не выполнено. Кроме того, ответчиками были поставлены новые замки на входной двери, а в передаче дубликатов ключей ей - Золотовой О.Е. было отказано. Также, ей – Золотовой О.Е., как собственнику <данные изъяты> доли квартиры, было без какой-либо мотивации отказано в размещении её вещей в квартире. Истец Золотова О.Е. просила суд: обязать ответчиков привести квартиру по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, в соответствии с поэтажным планом, выполненным БТИ; обязать ответчиков передать ей дубликаты ключей от входной двери; обязать ответчиков не чинить ей препятствия в размещении вещей в квартире. В судебное заседание истец Золотова О.Е. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила в материалы гражданского дела заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Золотовой О.Е. понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от иска. Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других. Суд считает, что отказ истца от иска по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Золотовой О. Е. от иска к Зенину И. В., Зенину В. А. и Зениной С. Н. об обязании привести квартиру в соответствии с поэтажным планом и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, путем выдачи дубликата ключей от входной двери. Производство по гражданскому делу по иску Золотовой О. Е. к Зенину И. В., Зенину В. А. и Зениной С. Н. об обязании привести квартиру в соответствии с поэтажным планом и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, путем выдачи дубликата ключей от входной двери - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись