Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«06» декабря 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к Никифоровой О. М. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта в многоквартирном доме и по встречному иску Никифоровой О. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Горизонт» обратился в суд с иском к Никифоровой О.М. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта в многоквартирном доме, в котором просил суд: взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Никифорова О.М. первоначальный иск не признала и обратилась в суд со встречным иском к ООО «Горизонт» о признании договора недействительным, в котором просила суд: признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Горизонт» - Поликанова И.В. заявила ходатайство об отказе от первоначального иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представителю истца ООО «Горизонт» - Поликановой И.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые ей понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Никифоровой О.М. – Никифорова А.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представителю ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Никифоровой О.М. – Никифоровой А.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые ей понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ООО «Горизонт» - Поликановой И.В. и представителю ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Никифоровой О.М. – Никифоровой А.А. понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ истцов от первоначального иска и от встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» - Поликановой И. В. от первоначального иска к Никифоровой О. М. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта в многоквартирном доме.

Принять отказ представителя истца по встречному иску Никифоровой О. М. – Никифоровой А. А.ы от встречного иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о признании договора недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к Никифоровой О. М. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта в многоквартирном доме и по встречному иску Никифоровой О. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о признании договора недействительным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись