Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «15» ноября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Н. А. к Космыниной Л. А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем пересадки деревьев, УСТАНОВИЛ: Истец Сидорова Н.А. обратилась в суд с иском к Космыниной Л.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем пересадки деревьев. В обоснование заявленных исковых требований истец Сидорова Н.А. ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании свидетельства о праве собственности на землю за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Администрации г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>. На этом участке находится её – Сидоровой Н.А. дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчик Космынина Л.А. является собственником соседнего земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Космынина Л.А. произвела посадку более 20 саженцев сосен и елей на расстоянии от 1 до 1, 5 метров от общего забора, разделяющего их земельные участки. Она - Сидорова Н.А. предложила ответчику пересадить саженцы сосен и елей дальше от забора, в соответствии с принятыми нормами (на расстояние более 4 метров от забора). Ответчик её - Сидоровой Н.А. просьбы проигнорировала, в связи с чем, она - Сидорова Н.А. была вынуждена подать ДД.ММ.ГГГГ жалобу в администрацию муниципального образования «Город <данные изъяты>» Московской области». ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования «Город <данные изъяты> Московской области, после рассмотрения её - Сидоровой Н.А. жалобы и ее принятия направила ответчику Космыниной Л.А. письмо №, в котором уведомила ее, что в соответствии с СП 30-102-99 (сводом правил по проектированию и устроительству. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства) - п. 5.3.4. До границ соседнего земельного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от стволов высокорослых деревьев - 4 м, среднерослых - 2 м, от кустарников -1м. Далее, в этом же письме Космыниной Л.А. было предложено произвести высадку деревьев и кустарников, в соответствии с указанными в своде правил минимальными расстояниями. До настоящего времени ответчик Космынина Л.А. не выполнила ни её - Сидоровой Н.А. просьбу о пересадке деревьев, ни предложение администрации. Она - Сидорова Н.А. считает, что данные действия ответчика нарушают её права и охраняемые законом интересы, поэтому она вынуждена обратиться в суд за их защитой. Истец Сидорова Н.А. просила суд: обязать ответчика Космынину Л. А. произвести пересадку саженцев сосен и елей от общего забора между земельными участками, по адресу: <адрес> на расстояние от 4 метров, либо произвести их ликвидацию; взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. . В судебном заседании истец Сидорова Н.А. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. В судебном заседании истцу Сидоровой Н.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Сидоровой Н.А. понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Сидоровой Н. А. от иска к Космыниной Л. А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем пересадки деревьев. Производство по гражданскому делу по иску Сидоровой Н. А. к Космыниной Л. А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем пересадки деревьев - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись