Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А 17 ноября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.Ф., с участием адвоката Крылышкиной В.Г., при секретаре Безугловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостяевой Т. И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области, Матвеенко О. С., Матвеенко П. А., Матвеенко М. А. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и по встречному иску Матвеенко О. С., Матвеенко П. А., Матвеенко М. А. к Мостяевой Т. И. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону и как в общем имуществе супругов, у с т а н о в и л: Истец М. Т.И. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области, Матвеенко О.С., Матвеенко П.А., Матвеенко М.А. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование своего иска М. Т.И. ссылалась на следующее. Сыну Мостяевой Т.И. – ФИО принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена на денежные средства М. Т.И. для ее – М. Т.И. проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. С момента смерти сына в данной квартире была зарегистрирована и проживала только М. Т.И. Истец просила суд установить факт принятия ею наследства в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону. Ответчики Матвеенко О.С., Матвеенко П.А., Матвеенко М.А. обратились в суд со встречным иском к Мостяевой Т.И. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону и как в общем имуществе супругов, обосновывая свои требования следующим. ФИО состоял в зарегистрированном браке с Матвеенко О.С. и являлся отцом Матвеенко П.А. и Матвеенко М.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной ФИО и Матвеенко О.С. в период брака. На момент открытия наследства после смерти ФИО его наследниками по закону являлись: супруга Матвеенко О.С., сыновья Матвеенко П.А. и Матвеенко М.А., мать Мостяева Т.И. Истцы по встречному иску просили суд установить факт владения Матвеенко О.С. на праве собственности <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес> как в общем имуществе супругов, установить факт принятия наследства в виде долей однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Матвеенко О.С., Матвеенко П.А. и Матвеенко М.А., признать за Матвеенко О.С. окончательно право собственности на <данные изъяты> долей указанной квартиры, в том числе на <данные изъяты> долю как в общем имуществе супругов и на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО, признать за Матвеенко П.А. и Матвеенко М.А. право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры за каждым в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец (ответчик по встречному иску) Мостяева Т.И. и ответчики (истцы по встречному иску) Матвеенко О.С., Матвеенко П.А., Матвеенко М.А. заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истец (ответчик по встречному иску) Мостяева Т.И. и ответчики (истцы по встречному иску) Матвеенко О.С., Матвеенко П.А., Матвеенко М.А. просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ истца (ответчика по встречному иску) Мостяевой Т.И. и ответчиков (истцов по встречному иску) Матвеенко О.С., Матвеенко П.А., Матвеенко М.А. от исков, а производство по делу прекратить. Судом разъяснены сторонам последствия отказа от исков, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны. Представитель истца (ответчика по встречному иску) Мостяевой Т.И. – адвокат Крылышкина В.Г. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Представитель ответчика ИФНС России по г. Ногинску Московской области и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому необходимо принять отказ истца (ответчика по встречному иску) Мостяевой Т.И. и ответчиков (истцов по встречному иску) Матвеенко О.С., Матвеенко П.А., Матвеенко М.А. от исков, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Мостяевой Т. И., с одной стороны, и ответчиками (истцами по встречному иску) Матвеенко О. С., Матвеенко П. А., Матвеенко М. А., с другой стороны, по которому: 1. Устанавливается факт принятия наследства Мостяевой Т. И., Матвеенко П. А., Матвеенко М. А. в виде однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2. В порядке раздела наследственного имущества - однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> между наследниками ФИО - Мостяевой Т. И., Матвеенко П. А., Матвеенко М. А. Мостяева Т. И. обязана выплатить Матвеенко П. А. и Матвеенко М. А. денежную компенсацию за их долю в указанном наследственном имуществе в размере <данные изъяты> рублей каждому в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. За Мостяевой Т. И. признается право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 4. Матвеенко О. С. не претендует на какую-либо долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> ни в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ни в порядке раздела общего имущества супругов. 5. Мостяева Т. И. отказывается от иска к Матвеенко П. А., Матвеенко М. А., Матвеенко О. С. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру. 6. Матвеенко О. С., Матвеенко П. А., Матвеенко М. А. отказываются от встречного иска к Мостяевой Т. И. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону и как в общем имуществе супругов. Производство по делу по иску Мостяевой Т. И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области, Матвеенко О. С., Матвеенко П. А., Матвеенко М. А. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и по встречному иску Матвеенко О. С., Матвеенко П. А., Матвеенко М. А. к Мостяевой Т. И. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону и как в общем имуществе супругов прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья