Дело № Р Е Ш Е Н И Е СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпагина В. В. к Михайловой Л. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, Установил: Истец Шпагин В. В. обратился в суд с иском к Михайловой Л. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о прекращении права пользования служебным жилым помещением, ссылаясь на следующее. Его матери Шпагиной С. Н., в связи с её трудовой деятельностью, и истцу Шпагину В. В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным Комитетом <данные изъяты> городского совета депутатов трудящихся РСФСР, на 2 человек, было предоставлено служебное жилое помещение – квартира, состоящая из двух комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Он заключил брак с Михайловой Л.Н. ( добрачная фамилия ФИО 1). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлова Л. Н., как член семьи нанимателя, была вселена в указанную выше служебную квартиру по месту проживания мужа. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Михайловой Л. Н. был расторгнут. После расторжения брака Михайлова Л. Н. добровольно оставила место постоянного проживания и на протяжении около 9 лет по месту регистрации не появлялась. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлова Л. Н. вторично зарегистрировала брак с гр. ФИО 2 От совместного брака с ФИО 2 ответчик Михайлова Л. Н. родила дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. После переезда ответчика на постоянное место жительство в квартиру мужа ФИО 2, Михайлова Л. Н. участие в расходах на поддержание жилого помещения не принимала и не желает принимать в будущем. Оплату за пользование жилым помещением и расходы по оплате коммунальных и жилищно-эксплуатационных услуг не осуществляла. Бремя указанных расходов полностью несла мать истца, Шпагина С. Н. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлова Л. Н. совместно с дочерью ФИО проживала по адресу: <адрес>, на жилой площади мужа ФИО 2 В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной УФРС М.О. (<данные изъяты> отдел), ответчик Михайлова Л.Н. являлась собственником в общей долевой собственности в двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ее сестра. Ответчик Михайлова Л. М. имеет в законном владении частный дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, полученный ею в дар от гр. ФИО 3 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ С регистрационного учёта ответчик Михайлова Л. Н. вместе с дочерью не снялась. Ответчик Михайлова Л. Н. незаконно зарегистрировала свою дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождённую во втором браке, не являющуюся членом семьи нанимателя, в служебной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после получения из суда извещения о вызове в суд, ответчик Михайлова Л.Н., в отсутствии членов семьи истца проникла в спорную квартиру и, нарушая права других нанимателей, врезала замок в одной из комнат, предварительно убрав вещи истца, которые находились в комнате, где проживает она (Михайлова Л. Н.) по настоящее время. Он - Шпагин В.В. является инвалидом второй группы, его мать Шпагина С. Н. - пенсионер по старости. Истец Шпагин В.В. считает, что совместное проживание с бывшей супругой Михайловой Л. Н. и её дочерью не представляется возможным, а другого жилья, пригодного для постоянного проживания, у истца с матерью нет. Истец просил суд: прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Михайловой Л. Н. и её несовершеннолетней дочери ФИО со снятием с регистрационного учёта по данному адресу. Также истец просил взыскать с ответчика Михайловой Л. М. судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> расходы за услуги представителя, расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец Шпагин В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шпагина В.В. Интересы истца Шпагина В.В. по доверенности представляли Шпагина С. Н. и Чупса Л. С. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шпагина В.В. Чупса Л. С. подал уточнения и дополнения к ранее поданному иску к Михайловой Л. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о прекращении права пользования служебным жилым помещением, в которых дал объяснения, аналогичные данным ранее в исковом заявлении. Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Шпагина В. В. к Михайловой Л. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, в части исковых требований о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. расходы за услуги представителя, расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, было прекращено. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представители истца Шпагина В.В. - Чупса Л. С. и Шпагина С.В., действующие по доверенности, иск поддержали. Дали объяснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель истца Шпагина С. В. дополнительно пояснила, что истец Шпагин В.В. и она в настоящее время проживают в <адрес>. В настоящее время коммунальные услуги и обслуживание дома по спорной квартире она и ответчик Михайлова Л. Н. оплачивают по очереди. Оплату за электроэнергию в квартире она Шпагина С. Н. не производит, поскольку электроэнергией пользуются Михайловы. Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдавалась служебная квартира, утерян. СУ «<данные изъяты>», в соответствии с ордером - владелец спорной квартиры, в настоящее время отсутствует, поскольку был ликвидирован примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Считает владельцем квартиры третье лицо - ФГУП «<данные изъяты>». Ответчик Михайлова Л. Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что проживает совместно со своей дочерью ФИО в спорной квартире. Истец Шпагин В.В. и его мать Шпагина С.В. в спорной квартире не проживают, а проживают в частном доме по адресу: <адрес>. Оплату электроэнергии в спорной квартире производит она - Михайлова Л. Н. До ДД.ММ.ГГГГ включительно, она (Михайлова Л. Н.) полностью оплачивала коммунальные услуги и содержание дома по спорной квартире, а с ДД.ММ.ГГГГ. она производит оплату этих платежей по очереди со Шпагиной С.Н. Они с дочерью занимают одну комнату в двухкомнатной квартире; вещи истца Шпагина В. В. и Шпагиной С. Н. находятся в другой комнате. Она - Михайлова Л.Н. не препятствовала и не намерена препятствовать проживанию Шпагиных в этой квартире. Ее брак с ФИО 2 расторгнут, она воспитывает дочь одна. Просила суд в удовлетворении иска Шпагина В.В., отказать. Представитель ответчика Михайловой Л. Н. - Розенберг А. А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал. Представил письменные возражения, в которых ссылался на следующее. Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, служебным жилым помещением не является. Отсутствует собственник данной квартиры, как служебной. Квартира находится в федеральной собственности. Требования истца и основания указанных требований аналогичны требованиям Шпагиной С.Н. по иску к ответчику Михайловой Л. Н., действовавшей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, рассмотренному <данные изъяты> городским судом. По указанному делу <данные изъяты> городским судом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в силу определением Московского областного суда. Указанным решением суда Шпагиной С.Н. было отказано в требовании о прекращении права пользования Михайловой Л.Н. и несовершеннолетней ФИО спорной квартирой, о снятии их с регистрационного учета по данному адресу и выселении. Этим же решением суда были установлены обстоятельства и факты, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела. Решением суда установлено, что Михайлова Л. Н. с несовершеннолетней ФИО, действительно, временно отсутствовали в спорной квартире. Однако, причина отсутствия ответчика Михайловой Л.Н. с несовершеннолетней ФИО была признана решением суда уважительной, поскольку была вызвана противоправными действиями истца Шпагина В.В. и его матери Шпагиной С.Н. Последняя была привлечена к административной ответственности, в связи с незаконным вселением ею в спорную квартиру семьи ФИО 4, что препятствовало проживанию Михайловой Л.Н. и несовершеннолетней ФИО После устранения препятствий к проживанию Михайловы проживают в квартире. Михайлова Л.Н. не препятствует истцу Шпагину В.В. в проживании в спорной квартире. Указанная квартира является двухкомнатной и раздельное проживание в ней Шпагиных и Михайловых возможно. Шпагин В.В. совместно со своей матерью Шпагиной С.Н. проживают более пяти лет по адресу: <адрес>, что установлено вступившим в силу решением суда. Михайлова Л.Н. (в то время Шпагина) была вселена в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ с согласия наймодателя, нанимателя и истца, как члена семьи нанимателя. Несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО вселена в спорную квартиру в полном соответствии с п. 4 статьи 69 и п. 1 статьи 70 ЖК РФ, своей матерью, ответчиком Михайловой Л.Н. Правовые основания для удовлетворения заявленных в иске Шпагина В.В. требований отсутствуют. Просил суд Шпагину В. В. в иске к Михайловой Л. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказать. Представитель ответчика Михайловой Л. Н. Розенберг А. А., просил суд взыскать с истца Шпагина В.В. в пользу ответчика Михайловой Л. Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Представитель третьего лица - Федерального государственного унитарного предприятия «УЭ НЦЧ РАН» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Просил суд письменным заявлением рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третьим лицом - Отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Городскому округу <данные изъяты>, представлены акты обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Городскому округу <данные изъяты> Марцынюк И.А. представила в суд письменное заключение, со ссылкой на следующее. Несовершеннолетняя ФИО вместе с матерью Михайловой Л.Н. проживает в комнате № спорной квартиры, в комнате № указанной квартиры находятся вещи Шпагиных. Прекращением права пользования несовершеннолетней ФИО квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета, будут нарушены ее жилищные права. Выслушав объяснения представителей истца Шпагина В.В. – Шпагиной С. Н. и Чупсы Л. С., ответчика Михайловой Л. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, представителя ответчика Михайловой Л. Н. Розенберга А. А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Шпагиной С.Н., в связи с её трудовой деятельностью в СУ «<данные изъяты>», и истцу Шпагину В. В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным Комитетом <данные изъяты> городского совета депутатов трудящихся РСФСР, было предоставлено служебное жилое помещение - квартира, состоящая из двух комнат, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. После заключения ДД.ММ.ГГГГ брака между истцом Шпагиным В. В. и ФИО 1 (добрачная фамилия ответчика Михайловой) Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Л. Н., как член семьи нанимателя Шпагиной С.Н., была вселена в квартиру по месту проживания мужа по вышеуказанному адресу. Брак между Шпагиным В.В. и Михайловой (в тот период Шпагиной) Л. Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака с истцом Шпагиным В. В. ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Л.Н. родила дочь ФИО, которая зарегистрирована по месту жительства и проживает совместно с Михайловой Л. Н. в спорной квартире. Постановлением Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О преобразовании рабочего поселка <данные изъяты> <данные изъяты> района Московской области в город <данные изъяты> <данные изъяты> района Московской области» <данные изъяты> была преобразована в город и в настоящее время адрес спорной квартиры: <адрес>. Как следует из выписки из домовой книги (л.д. <данные изъяты>) в квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: наниматель Шпагина С Н., истец Шпагин В.В. и бывшие члены семьи нанимателя Михайлова Л. Н. и несовершеннолетняя ФИО Третье лицо ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» является управляющей организацией дома, где расположена спорная квартира, производит поставку коммунальных услуг, за исключением электроэнергии, и обслуживание дома. Это подтверждается объяснениями представителей сторон и квитанциями на оплату коммунальных платежей, выставляемых ФГУП «УЭ НЦЧ РАН», финансовым лицевым счетом ( л.д. <данные изъяты>). Вступившим в силу решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Шпагиной С. Н. к Михайловой Л. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, были установлены следующие обстоятельства, существенные для рассмотрения дела ( л.д. <данные изъяты>). Михайлова Л.Н. с несовершеннолетней ФИО временно, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовали в спорной квартире. Причина отсутствия ответчика Михайловой Л. Н. с несовершеннолетней ФИО была признана судом уважительной, поскольку была вызвана противоправными действиями Шпагина В. В. и Шпагиной С. Н. Последняя, в нарушение п. 4 ст. 100 ЖК РФ, вселила в спорную квартиру семью ФИО 4, а сама совместно со Шпагиным В. В. проживала в доме в деревне. Михайлова Л. Н. в ДД.ММ.ГГГГ с помощью милиции выселила семью ФИО 4, после чего стала проживать с дочерью в спорной квартире. ФИО 4 был привлечен к административной ответственности за препятствование проживанию ответчика Михайловой Л.Н. с несовершеннолетней ФИО Указанные обстоятельства, в соответствии с п. 2 статьи 61 ГПК РФ, являются установленными и повторному доказыванию не подлежат. Как усматривается из материалов дела, Михайлова Л.Н. проживает в одной из комнат спорной двухкомнатной квартиры совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО в квартире по адресу: <адрес>, в которой находятся их вещи. Шпагин В. В. и Шпагина С. Н. проживают в доме по адресу: <адрес>, в одной из комнат спорной квартиры находятся их вещи. Михайлова Л. Н. оплачивает поставку электроэнергии в эту квартиру, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. <данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Л.Н. полностью оплачивала поставку коммунальных услуг и обслуживание дома в ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» по данной квартире, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. <данные изъяты>). В период с ДД.ММ.ГГГГ оплата производится Михайловой Л.Н. и Шпагиной С.Н. поочередно, что подтверждается квитанциями об оплате и объяснениями представителей сторон. Истец Шпагин В.В. оплату своей доли в плате за коммунальные услуги и обслуживание дома не производит. Оплату за Шпагина В.В. производит Шпагина С.Н. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истец Шпагин В.В. ссылается на то обстоятельство, что спорная квартира является служебной. Данное обстоятельство подлежит доказыванию истцом. Как следует из копии ордера ( л.д. <данные изъяты>), данная квартира предоставлялась Шпагиной С.Н. как служебное жилое помещение СУ «<данные изъяты>» и на момент предоставления являлась служебным жилым помещением СУ «<данные изъяты>». В настоящее время СУ «<данные изъяты>» в ЕГРЮЛ отсутствует, из объяснений представителя истца Шпагиной С. Н. следует, что СУ «<данные изъяты>» ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 92 ЖК РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированным жилым помещениям. Согласно п. 2 ст. 92 ЖК РФ, в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Согласно ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. Наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях. Доводы истца о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является служебным жилым помещением ФГУП «УЭ НЦЧ РАН», не подтверждаются материалами дела. Истцом не представлено доказательств, что указанное жилое помещение в настоящее время является служебным жилым помещением. Владелец (собственник) данного помещения, как служебного, в настоящее время отсутствует. В квитанциях об оплате за квартиру отсутствует отметка, что квартира является служебным жилым помещением ( л.д. <данные изъяты>). Суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в настоящее время не является служебным жилым помещением, при пользовании данным помещением сложились отношения социального найма. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно п. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Несовершеннолетняя ФИО зарегистрирована по месту жительства и проживает совместно со своей матерью Михайловой Л. Н. по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Доводы истца Шпагина В.В. о том, что Михайлова Л.Н. не проживает и не намерена проживать в спорной квартире, выехала из нее, опровергаются материалами дела. Факт проживания Михайловой Л.Н. с несовершеннолетней ФИО в спорной квартире, подтверждается вступившим в силу решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, актом обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО, квитанциями об оплате коммунальных услуг и объяснениями сторон. мнатную (ФИО 5) имену В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Данная правовая норма регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Как следует из материалов дела, ответчик Михайлова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, является бывшим членом семьи Шпагиной С. Н., которая является нанимателем спорной квартиры. Шпагин В.В. является членом семьи нанимателя этой квартиры, собственником квартиры не является. Действующее жилищное законодательство не предусматривает прекращение права пользования жилым помещением бывшим членом семьи нанимателя, проживающим в нем и исполняющим обязанности, предусмотренные п. 4 ст. 69 ЖК РФ, по требованию члена семьи нанимателя, не собственника. С учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для прекращения права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Михайловой Л.Н. и несовершеннолетней ФИО суд не усматривает. Ссылку истца Шпагина В.В.на положение п.4 ст. 31 ЖК РФ, в обоснование заявленных им требований, суд считает неправомерной. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на оплату госпошлины понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной истцом квитанцией (л.д.<данные изъяты>). Вместе с тем, решение суда в пользу истца не состоялось, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворению не подлежит. Кроме того, истец Шпагин В.В. является инвалидом второй группы, при подаче искового заявления он освобождается от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель ответчика Михайловой Л. Н. – Розенберг А.А. заявил письменное ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Что касается расходов ответчика на оплату услуг представителя Розенберга А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, то, исходя из разумных пределов, фактического участия представителя в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с истца Шпагина В.В. в пользу ответчика Михайловой Л.Н. в качестве расходов по оплате помощи представителя <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Шпагина В. В. к Михайловой Л. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - отказать. Взыскать со Шпагина В. В. в пользу Михайловой Л. Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Михайловой Л. Н. – Розенберга А. А. о взыскании со Шпагина В. В. в пользу Михайловой Л. Н. расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Ногинский городской суд Московской области. Судья: (подпись)