Дело № 2-421/2011г. РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 21 ноября 2011года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.В., при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Бердникова Б. С. к Письмаку Ю. Ф., Иванцовой О. В., Якубович А. Ю. о признании завещания недействительным и о применении последствий недействительности завещания, у с т а н о в и л : Бердников Б.С. обратился в суд с иском к ФИО., Письмаку Ю.Ф., Иванцовой О.В. о признании завещания ФИО 1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Беляковой О.Н., нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за № недействительным. В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что он и его мама ФИО 1 проживали по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Во второй половине дома проживает семья Письмак. Дом построен на денежные средства его родителей. Семья Письмак не является им родными, что подтверждается заявлением ФИО 1 в милицию с сообщением о том, что Письмак Ю.Ф. угрожает ей. Наследниками первой очереди является он - Бердников Б.С., а наследником второй очереди является Иванцова О.В. В 1992 году ФИО 1 составила завещание в пользу Бердникова Б.С., по которому она все свое имущество, в том числе и <данные изъяты> долю домовладения, завещала ему. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу для принятия наследства, представив завещание матери. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе нотариуса им была сделана отметка в <данные изъяты> администрации, что завещание не отменялось и не изменялось. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Белякова О.Н. объявила ему, что существует второе завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО 1 составила завещание в пользу трех лиц, в том числе и в пользу ФИО, однако со слов матери, несмотря на избиения, никаких бумаг она не подписывала, а в пользу ФИО не написала бы завещание даже под угрозой расстрела. Удостоверяющая подпись спорного завещания резко отличается от подлинных подписей нотариуса, выполненных ею в 2005 году. О том, что спорное завещание было составлено после смерти матери, подтверждается тем, что в июне 2005 года спорное завещание не было обнаружено в нотариальной конторе нотариусом Беляковой О.Н., когда заводилось наследственное дело по завещанию от 1992 года. Нотариус Белякова О.Н. не могла оформить завещание с нарушением требований ст. 1124 ГК РФ. Согласно методическим рекомендациям после одобрения завещателем почитанного завещания и разъяснений ему статей, указанных в завещание, завещатель подписывает оба экземпляра завещания в присутствии нотариуса собственноручно, после чего это завещание подписывает нотариус и данные об удостоверении завещания вносит в реестр, где завещатель ставит подпись в графе №. Таким образом, удостоверение завещания и внесение записи в реестр это единый процесс, все это делает нотариус, при этом все выполняется одной ручкой. Как усматривается из завещания удостоверяющая подпись выполнена другой ручкой, что сделана запись в реестре. Кроме того, удостоверяющая подпись в завещание выполнена не нотариусом Беляковой О.Н., т.к. со слов его мамы она хорошо знала нотариуса, и ее дома у нее не было. С учетом уточненных исковых требований истец Бердников Б.С. просит суд признать недействительным завещание и применить последствия недействительности сделки, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Письмаком Ю.Ф. был представлен листочек бумаги с тремя подписями ФИО 1, на котором как пояснил Письмак Ю.Ф. со слов ФИО на этом листочке расписалась сама ФИО 1 в присутствии нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседание нотариус Белякова О.Н. пояснила, что в ее присутствии ФИО 1 не расписывалась. ФИО приносила ей подписи ФИО 1, но они были выполнены неразборчиво, подписи отличались друг от друга и поэтому любая почерковедческая экспертиза признала бы, что они выполнены разными лицами. Со слов ФИО, ФИО 1 могла написать только фамилию, а имя и отчество написать не могла. Согласно требованиям ст. 1125 ГК РФ возложение обязанности подписания завещания на другое лицо возможно лишь тогда, когда завещатель в силу тяжелой болезни, физических недостатков и неграмотности не может самостоятельно расписаться. Согласно объяснений нотариуса Беляковой О.Н. ФИО 1 не была больна, а только лишь плохо себя чувствовала. Данные объяснения нотариуса подтверждаются также заключением судебной посмертной медицинской экспертизы, согласно которой состояние матери на дату составления завещания было лучше, чем средней тяжести. То обстоятельство, что ФИО 1 могла писать, подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО 1 собственноручно написала свою фамилию. В судебном заседание истец Бердников Б.С. полностью поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснив, что Письмак Ю.Ф. состоял в зарегистрирован браке с ФИО, на момент составления завещания, они проживали совместно, что подтверждается также заявление ФИО от 2006 года. Ответчик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика, выбывшего из процесса в связи со смертью на ее правопреемника. По делу в качестве ответчика была привлечена Якубович А.Ю. Ответчик Письмак Ю.Ф. действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ответчиков: Иванцовой О.В. и Якубович А.Ю. иск Бердникова Б.С. не признал по основаниям, изложенных в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснив, что он с ФИО состоял в зарегистрированном браке, однако с 1998 года они совместно не проживали, об этом он говорил нотариусу. ФИО 1 лично расписалась на листке бумаги, написав собственноручно три раза свою фамилию, однако нотариусу не понравилось как ФИО 1 расписалась и поэтому в завещание за ФИО 1 расписался он. Третье лицо нотариус Белякова О.Н. в судебном заседание показала, что к ней обратилась ФИО с просьбой удостоверить завещание на дому, поскольку все время было занято, она сначала отказала ФИО, но последняя настаивала, говорила, что ФИО 1 может не дожить, и тогда она согласилась. В этот день ФИО приходила к ней в нотариальную контору несколько раз. ФИО сообщила ей, что первое завещание было составлено в пользу сына, что подтвердила сама ФИО 1 В момент составления проекта завещания, она спрашивала у ФИО может ли ФИО 1 сама расписываться, т.к. необходимо было написать фамилию, имя, отчество. ФИОответила, что ФИО 1 не может самостоятельно расписываться. Когда она приехала домой к ФИО 1, последняя была ослабленной, истощенной, лежала в кровати и говорила только «да» или «нет». Она не может с уверенностью сказать, осознавала ли ФИО 1 задаваемые ей вопросы и осознано ли она отвечала на них. Наводящих вопросов, для того, чтобы выяснить понимает ли ФИО 1, что ее спрашивают, она не задавала. У нее возникли сомнения в дееспособности ФИО 1 в момент удостоверения завещания, поэтому она хотела в этот день не удостоверять завещание, но ФИО 1 заплакала и она удостоверила это завещание. ФИО 1 было тяжело решиться на это завещание, ФИО 1 наверно жалела сына, но сложились обстоятельства, что сын уехал, тут появились другие родственники, которые стали настаивать на составлении завещания. Они очень спешили с составлением завещания, т.к. следующий день был у нее не рабочим днем, а ФИО боялась, что ФИО 1 не доживет. Она считает, что это завещание было составлено на слезах ФИО 1 Вопросов о том, может ли ФИО 1 сама расписываться в завещание, она не задавала ФИО 1 Она предложила позвать кого-нибудь из соседей для подписания завещания вместо больной ФИО 1 ФИО позвала Письмака Ю.Ф. и сказала, что он сосед. Последний принес свой паспорт. На ее вопрос в отношении одинаковой фамилии, ФИО пояснила ей, что это ее бывший муж. Она также не проверяла был ли расторгнут брак между ФИО и Письмаком Ю.Ф. Выслушав объяснения истца, объяснения ответчика Письмак Ю.Ф., действующего в своих интересах и в интересах ответчиков Иванцовой О.В. и Якубович А.Ю., объяснения третьего лица, исследовав материала дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В силу ст.ст. 1119,1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала Бердникову Б.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 было составлено новое завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала в равных долях по <данные изъяты> доли каждому ФИО, Бердникову Б.С. и Иванцовой О.В. Завещание было удостоверено нотариусом Беляковой О.Н., зарегистрировано в реестре за №. Ввиду болезни ФИО 1 завещание было подписано Письмаком Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. В соответствии с ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Как усматривается из объяснений нотариуса Беляковой О.Н. к ней в нотариальную контору обратилась ФИО с просьбой удостоверить на дому завещание, поскольку ФИО 1 находится в плохом состоянии и может в любой момент умереть. При удостоверении завещания она – Белякова О.Н. сомневалась в дееспособности ФИО 1, но, несмотря на это удостоверила завещание. Могла ли сама ФИО 1 прочитать завещание она не знает. Завещание было зачитано ею вслух. За ФИО 1 в завещание расписался приглашенный ФИО-Письмак Ю.Ф., который со слов ФИО является ее бывшим мужем, однако она не выясняла и не проверяла, был ли на момент подписания завещания, расторгнут у них брак. Как усматривается из объяснений ответчика Письмака Ю.Ф., на момент составления и удостоверения завещания брак между ним и ФИО не был расторгнут, что также подтверждается представленным Письмаком Ю.Ф. свидетельством о браке. Как усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещание было записано со слов ФИО 1 верно, до его подписания ею прочитано в присутствии нотариуса. Как усматривается из объяснений нотариуса Беляковой О.Н., текст завещания был составлен со слов ФИО, сама ФИО 1 ничего кроме слов «да» или « нет» не говорила. Смогла ли она сама прочитать завещание, она не знает, поэтому завещание было ею прочитано ФИО 1 вслух, однако это не было отражено в тексте завещания. Кроме того, в момент удостоверения завещания, у нее возникли сомнения в дееспособности ФИО 1, в связи, с чем она хотела уйти и не удостоверять в этот день завещание, но после слез последней, она удостоверила это завещание, хотя считает, что ФИО 1 было трудно решиться на это. Таким образом, судом установлено, что завещание было составлено и удостоверено с нарушением требований ст. 1125 ГК РФ, а именно, нотариус на момент удостоверения завещания не была полностью уверена в дееспособности завещателя, текст завещания был составлен со слов ФИО, в пользу, которой было составлено это завещание, сама Белякова О.Н. не спрашивала у ФИО 1 может ли та расписаться в завещание, не убедилась в том, адекватно ли ФИО 1 воспринимает задаваемые ей вопросы, может ли ФИО 1 самостоятельно прочитать завещание и прочитала ли она его. Кроме того, в завещание за ФИО 1 расписался Письмак Ю.Ф., который согласно свидетельству о браке, выданному Купавинским поссоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находился в зарегистрирован браке с ФИО (л.д.243), в пользу которой было составлено завещание. Доводы ответчика Письмака Ю.Ф.о том, что, несмотря на то, что брак между ним и ФИО был не расторгнут, они фактически не проживали совместно с 1998 года, опровергаются письменным заявлением (пояснением к иску) ФИО от января 2006 года, согласно которому они совместно с Письмаком Ю.Ф. жили на одну пенсию, им было по 66 лет, почти десять лет они не работали, в доме также поживает их сын, другого жилья у них нет (л.д.251-252). На основании изложенного, в силу ст. 1131 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Поскольку завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Беляковой О.Н., нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, и зарегистрированное в реестре за № является недействительным, то свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Беляковой О.Н., нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Беляковой О.Н., нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Беляковой О.Н., нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за №, выданное Иванцовой О.В. и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Беляковой О.Н., нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за №, выданное Иванцовой О.В., выданные на основании указанного завещания, являются также недействительными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Бердникова Б. С. к Письмаку Ю. Ф., Иванцовой О. В., Якубович А. Ю. о признании завещания недействительным и о применении последствий недействительности завещания удовлетворить. Признать недействительным завещание ФИО 1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Беляковой О.Н., нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за №. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Беляковой О.Н., нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за №. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Беляковой О.Н., нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за №. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Иванцовой О. В., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Беляковой О.Н., нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за №. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Иванцовой О. В., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Беляковой О.Н., нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области, зарегистрированное в реестре за №. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: