Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Еронина Н.В., при секретаре Буренковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова И. В. к Ревазишвили Р. Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Борисов И.В. обратился в суд с иском к Ревазишвили Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. • ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым И.В. и Ревазишвили Р.Д. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа, Борисов И.В. передал в долг Ревазишвили Р.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Ревазишвили Р.Д. взял на себя обязательства вернуть Борисову И.В. указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - в последний день исполнения денежного обязательства, в соответствии с условиями настоящего договора, долг Ревазишвили Р.Д. Борисову И.В. так и не вернул. Неоднократно Борисов И.В. обращался к Ревазишвили Р.Д., предлагая решить вопрос выплаты суммы долга в добровольном порядке, однако ответчик игнорирует его обращения. До настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены. Согласно п. 7 и п. 8 заключенного между Борисовым И.В. и ответчиком договора займа, в случае неисполнения Ревазишвили Р.Д. принятых на себя обязательств по возврату займа, Борисов И.В. вправе предъявить договор к взысканию, а Ревазишвили Р.Д. обязуется выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, считаю возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что указанные проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств, предварительный размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска составляет <данные изъяты>) рублей (указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами равный <данные изъяты> руб. рассчитывался исходя из суммы долга - <данные изъяты> рублей, с учетом имеющейся динамики ставки рефинансирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также исходя из количества дней просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-275 дня). Нежелание ответчика решить вопрос в несудебном порядке выразилось для Борисова И.В. в дополнительных денежных затратах на оплату государственной пошлины и оплату юридических услуг за составление искового заявления и расчет процентов с суммы займа. В связи с чем, истец просил взыскать с Ревазишвили Р.Д. в пользу Борисова И.В. долг в сумме <данные изъяты>) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей. Истец Борисов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик Ревазишвили Р.Д. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Судом ответчику Ревазишвили Р.Д. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что признание иска ответчиком Ревазишвили Р.Д. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая изложенное, имеются основания для принятия признания иска ответчиком Ревазишвили Р.Д. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования Борисова И.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-196,198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Борисова И. В. к Ревазишвили Р. Д. о взыскании заложенности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Ревазишвили Р. Д. в пользу Борисова И. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья