Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Мурзиной А.Г.,

при секретаре: Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зимину Р. А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась к Зимину Р. А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что Зимину Р.А. в соответствии с главой 31 «Земельный налог» налогового кодекса РФ и решением Совета народных депутатов муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» от 01.11.2008 года № 41 «Об установлении земельного налога в муниципальном образовании «<данные изъяты> сельское поселение» исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Исчисление налога произведено на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков, подаваемых ФГУ Земельная кадастровая палата по <адрес> и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По данным, вышеуказанных органов налогоплательщику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>. налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром отправки корреспонденции. Сума налога, исчисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена. В соответствии со статьей 75 НК РФ за неуплату налога в установленный законом срок начислена пеня в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зимин Р.А. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 387 Налогового Кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 этого же Закона, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По смыслу ст. 389 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с Решением Совета народных депутатов муниципального образования «Даховское сельское поселение» от 14.12.2009 года № 47 физические лица уплачивают авансовые платежи на основании налогового уведомления до 15 сентября текущего налогового периода. Сумма платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки. По итогам налогового периода физические лица на основании на основании налогового уведомления уплачивают сумм налога, определяемую, как разницу между суммой налога, исчисленной по соответствующей ставке и суммой авансового платежа по налогу, до 01 мая года следующего за истекшим периодом. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что по данным Федерального агентства кадастра объектов недвижимости ответчик Зимин Р. А. является плательщиком земельного налога как физическое лицо, у которого имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку Зимин Р.А. самостоятельно не уплатил сумму налога, налоговым органом после исчисления суммы налога, в соответствии со ст. 394 НК РФ на его имя было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога в размере <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку Зиминым Р.А. в установленные сроки не была исполнена его обязанность по уплате налога, то ему в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса за каждый день просрочки была начислена пеня на сумму <данные изъяты>.

После исчисления суммы пени, инспекцией ответчику было направлено налоговое требование №, которое ответчиком также было оставлено без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обязательства и принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени ответчиком Зминым Р.А. в добровольном порядке не исполнена его обязанность по уплате налога за земельный участок и пени как собственником имущества, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зимину Р. А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зимину Р. А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зимину Р. А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Взыскать с Зимина Р. А. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты земельного налога в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Зимина Р. А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: