Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГЕНПОДРЯД» к Егоровой О. Е. о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ГЕНПОДРЯД» обратился в суд с иском к Егоровой О. Е. о взыскании процентов за пользование займом, и просил суд:

взыскать с Егоровой О. Е. в пользу ООО «ГЕНПОДРЯД» проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Егоровой О. Е. в пользу ООО «ГЕНПОДРЯД» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области выдан исполнительный лист ВС №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, по результатам которого задолженность по исполнительному листу в размере <данные изъяты> рублей была погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. договора займа проценты на сумму займа составляют 15 % годовых. Учитывая сроки получения и возврата займа Егоровой О.Е. проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГЕНПОДРЯД» Кисиева Н.Ю. исковые требования поддержала, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Егорова О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты по займу выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого суда, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ГЕНПОДРЯД» к Егоровой О. Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен (л.д. <данные изъяты>).

Задолженность по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей была погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 4.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа составляют 15 % годовых (л.д. <данные изъяты>).

Из расчета, представленного истцом, следует, что проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

С учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которых если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика неустойка в размере <данные изъяты> рублей, которую суд считает соразмерной основному долгу, с учетом действительного размера ущерба, причиненного истцу неисполнением данного договора.

Таким образом, исковые требования ООО «ГЕНПОДРЯД» к Егоровой О. Е. о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ООО «ГЕНПОДРЯД» к Егоровой О. Е. о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Егоровой О. Е. в пользу ООО «ГЕНПОДРЯД» уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ООО «ГЕНПОДРЯД» к Егоровой О. Е. о взыскании процентов за пользование займом, частично.

Взыскать с Егоровой О. Е. в пользу ООО «ГЕНПОДРЯД» проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении иска ООО «ГЕНПОДРЯД» к Егоровой О. Е. о взыскании процентов за пользование займом в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: