Дело № года. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 30 ноября 2011 года гор. Ногинск. Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., с участием адвоката Мининой А.Е., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Т. В. к Молчанову С. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятия с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд мотивировав свои требования тем, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком, а в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его в указанном жилом помещении, после чего он забрал свои вещи и из квартиры выехал. Своих обязанностей, вытекающих из договора социального найма с указанного времени он не несет, коммунальных платежей не оплачивает. С ДД.ММ.ГГГГ брак с ним был расторгнут, и Молчанов С.К. перестал быть членом её семьи. До настоящего момента ответчик в квартире не проживает, место его нахождения истцу неизвестно, бремя содержания жилого помещения полностью несет Молчанова Т.В. С ДД.ММ.ГГГГ на адрес её квартиры стали приходить требования из различных банков о возврате полученных ответчиком кредитов. Ответчик не выражает желания проживать в спорном жилом помещении, поэтому она просит суд прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования изменила и просила суд признать Молчанова С. К. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета. Представитель истца по доверенности - Титов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены, между ними стали возникать конфликтные ситуации и в ДД.ММ.ГГГГ ответчик, забрав вещи, из квартиры ушел. Ответчик-Молчанов С.К. исковые требования не признал, показав, что действительно примерно в ДД.ММ.ГГГГ между ним и истицей фактически были прекращены брачные отношения и между ними часто стали происходить ссоры. Во избежание дальнейших конфликтов и чтобы скандалами не травмировать ребенка, он вынужден был уйти из дома и до настоящего момента он проживает на съемных квартирах, какого-либо иного собственного жилья он не имеет. У него были отобраны ключи от квартиры. По устной договоренности он передавал истице денежные средства за квартиру, однако, каких-либо расписок с неё не брал. Иногда, через платежный терминал, он переводил ей деньги, но у него сохранилось только два чека за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Это объясняет тот факт, что истица никогда не подавала на него в суд иски о взыскании с него жилищно- коммунальных платежей. В ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, он получил серьезную травму в виде перелома позвоночника, поэтому год находился без движения. Естественно, возникли проблемы с работой и заработками, и примерно, до ДД.ММ.ГГГГ он денежных средств истице за квартиру не передавал и действительно вынужден был брать кредиты на лечение и приобретение лекарств. Более того, истица говорит суду неправду о том, что не знает моего местонахождения, поскольку он поддерживал и поддерживает отношения с дочерью, по возможности помогает ей материально. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с бывшей женой и дочерью ездил на море, а в зимние каникулы ДД.ММ.ГГГГ дочь гостила у него, о чем суду представлены доказательства в виде фотографий. Иной семьи он не имеет, брак не заключал. Свидетели со стороны истицы ФИО 1 и ФИО показали, что являются соседями истицы и ответчика и подтверждают, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ответчик из семьи ушёл, и больше они его не видели. Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в Ногинском районе, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, и суд, с согласия сторон счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав с полном объеме представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и расторгли его ДД.ММ.ГГГГ, что соответственно подтверждается справкой о заключении брака № и свидетельством о расторжении брака Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Истица является нанимателем <адрес>, что подтверждено Договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, где с ДД.ММ.ГГГГ значиться зарегистрированным ответчик-Молчанов С.К. Разрешая указанный спор суд, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июня 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», должен установить: являлся ли выезд ответчика из спорного жилого помещения добровольным, чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, по какой причине он долго не появляется в спорном жилом помещении, и что он в добровольном порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, что в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, что может является основанием к удовлетворению заявленных исковых требований в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Суд не может согласиться с показаниями представителя истца о том, что истец добровольно выехал на другое место жительство, перестал выполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, тем самым расторг в отношении себя договор социального найма и согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ фактически были прекращены семейные отношения, стали происходить ссоры, что и явилось причиной выезда ответчика на другое место жительства (в дальнейшем брак был расторгнут), и такой выезд не может быть признан судом как добровольный. Вторичного брака ответчик не заключал, какого-либо иного собственного жилья не имеет. По показаниям ответчика у него были отобраны ключи от квартиры, что рассматривается судом, как действия по чинению препятствий в пользовании жилым помещением и доказательств обратного суду не представлено. Рассматривая доводы представителя истицы о том, что он не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд приходит к следующему: Действительно, ответчиком суду не представлено доказательств того, что он, как бывший член семьи нанимателя, самостоятельно оплачивал свою долю жилищно-коммунальных платежей. В то же время истицей не представлено суду доказательств, опровергающих доводы ответчика о передаче и переводе ей денежных средств. В данном случае, суд доверяет показаниям ответчика в данной части, поскольку истица (при утверждении о самостоятельном несении бремени содержания жилого помещения) никогда не предъявляла к ответчику каких-либо требований о принудительном взыскании жилищно-коммунальных платежей. Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлены два чека СБ РФ перевода денежных средств истице на общую сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и доказательств обратного истицей не представлено. Также ответчиком представлен суду выписной эпикриз, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> ЦРБ по поводу перелома позвоночника, что также подтверждает доводы ответчика о том, что с указанного времени он испытывал материальные трудности и денег истице в течение длительного времени не передавал. Не нашли своего подтверждения и доводы истицы о том, что место нахождение ответчика ей неизвестно, поскольку суду представлены фотографии, на которых истица, ответчик и их совместная дочь, ДД.ММ.ГГГГ находятся на отдыхе в <адрес>. Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истицей суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Молчановой Т. В. к Молчанову С. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятия с регистрационного учета – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>