Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., с участием прокурора Ситниковой А.С., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урсуляк Р. Н. к Батурину А. Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : Истец Урсуляк Р.Н. обратился в суд с иском к Батурину А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования следующим. Истец является нанимателем жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают дочь истца Батурина С. Д. и внучка истца ФИО 1. Также в указанной квартире в настоящее время без регистрации проживает ответчик Батурин А. Н., который ранее состоял в браке с Батуриной С.Д., после рождения ФИО 1, ответчик перестал проживать в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова стал проживать в указанной квартире и вместе с Батуриной С.Д. злоупотреблять спиртными напитками, оба не работают. Между Батуриным А.Н. и Батуриной С.Д. постоянно происходят ссоры, которые сопровождаются нецензурной бранью в адрес истца и несовершеннолетней ФИО 1 просит суд выселить Батурина А.Н. из спорной квартиры. Истец Урсуляк Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Батурин А.Н. в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных пояснений или возражений на иск не представил, и суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо Батурина С.Д. в суде не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району в суде не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав пояснения истца, исследовав в полном объеме представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования Урсуляк Р.Н., поскольку ответчик Бутурин А.Н. не зарегистрирован в спорном жилом помещении и не имеет оснований для проживания в нем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Урсуляк Р.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Судом установлено, что истец Урсуляк Р.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией финансового лицевого счета (л.д. <данные изъяты>). В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Урсуляк Р.Н., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Батурина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. С ответчиком Батуриным А.Н. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не заключался, кроме того, как усматривается из объяснений истца, нанимателем спорного жилого помещения ответчик также не был зарегистрирован в указанной квартире. Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Из показаний истца Урсуляк Р.Н. усматривается, что в настоящее время ответчик Батурин А.Н. продолжает незаконно занимать спорное жилое помещение. По смыслу вышеприведенных норм, в случае, если у гражданина не имеется права пользования жилым помещением, он подлежи выселении из него. Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчик Батурин А.Н. самовольно занял жилое помещение и в настоящее время не имеет законных оснований в пользовании им, в связи с чем, требования Урсуляк Р. Н. к Батурину А. Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Урсуляк Р. Н. к Батурину А. Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить. Выселить Батурина А. Н. из жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Разъяснить ответчику Батурину А. Н., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком Батуриным А.В. заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>