о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

7 декабря 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Козловой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчурина И. А. к Шайдуко С. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Акчурин И. А. обратился в суд с иском к Шайдуко С. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и просил суд: признать Шайдуко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что он на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрировано 5 человек: истец, его жена Акчурина Г. Р., сын истца ФИО, мать истца Шайдуко И. А. и ответчик Шайдуко С. В. Фактически в данном жилом помещении проживают следующие лица: истец Акчурин И. А., жена истца Акчурина Г. Р., сын истца ФИО, мать истца Шайдуко И. А.. В ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился Шайдуко С. В. с просьбой зарегистрировать его в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства в г. Москве и Московской области. С момента фактической регистрации в спорном жилом помещении и по настоящее время, ответчик не вселялся по адресу регистрации и ни одного дня не проживал. В спорном жилом помещении нет личных вещей ответчика. Впоследствии ответчик обещал добровольно сняться с регистрационного учета, при первой же необходимости, однако неоднократно уклонялся от добровольного снятия с регистрационного учета. Шайдуко С. В. не является членом семьи истца, расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика возложены полностью на истца.

В судебном заседании представитель истца Акчурина И. А.Юдкина М. А. исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, а также указав, что ответчик не является членом его семьи, общего хозяйства они не ведут, в спорное жилое помещение никогда не вселялся.

Ответчик Шайдуко С. В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Акчурина Г. Р., Шайдуко И. А., Соболев Ю. Н. в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было определено данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что истец Акчурин И. А. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-<данные изъяты>).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, его жена Акчурина Г. Р., сын истца ФИО, мать истца Шайдуко И. А. и ответчик Шайдуко С. В. (л.д.-<данные изъяты>). Фактически в данном жилом помещении проживают следующие лица: истец Акчурин И. А., жена истца Акчурина Г. Р., сын истца ФИО, мать истца Шайдуко И. А..

Как следует из исследованных судом письменных доказательств и объяснений истца, в ДД.ММ.ГГГГ. к истцу обратился Шайдуко С. В. с просьбой зарегистрировать его в жилом помещении, принадлежащем не праве собственности истцу. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства в г. Москве и Московской области. С момента фактической регистрации в спорном жилом помещении и по настоящее время, ответчик не вселялся по адресу регистрации и ни одного дня не проживал, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Впоследствии ответчик обещал добровольно сняться с регистрационного учета, при первой же необходимости, однако неоднократно уклонялся от добровольного снятия с регистрационного учета. Шайдуко С. В. не является членом семьи истца, расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика возложены полностью на истца.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Шайдуко С. В., несмотря на его регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, не вселялся в спорное жилое помещение, с момента регистрации не проживал в нем ни одного дня, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением, не исполнял, никакого соглашения с собственником данного помещения о порядке пользования жилым помещением не заключал.

Регистрация Шайдуко С. В. по месту жительства в спорном жилом помещении не имеет правового значения для разрешения данного спора. С принятием Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер. Регистрация или отсутствие регистрации по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в том числе права на жилище.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку спорное жилое помещение никогда не являлось и не является в настоящее время местом жительства Шайдуко С. В., он не приобрел право пользования им.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что Шайдуко С. В. после регистрации ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, своего имущества в нем не имел, спорное жилое помещение не являлось и не является его местом жительства. Следовательно, Шайдуко С. В. не приобрел равное с собственником Акчуриным И. А. право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акчурина И. А. к Шайдуко С. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шайдуко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шайдуко С. В., с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику Шайдуко С. В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200