о возмещении работником затрат, связанных с его обучением



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 декабря 2011 года г. Ногинск Московской обл.

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» к Алехиной С. Ю. о возмещении работником затрат, связанных с его обучением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД», в лице Московского ТЦФТО ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Алехиной С.Ю. о возмещении работником затрат, связанных с его обучением.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>), ОАО «РЖД» (далее - Заказчик) и Алехиной С. Ю. (далее - студент) был заключен договор ) от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (далее - Договор). Согласно условиям настоящего Договора <данные изъяты> предоставлял образовательные услуги по основным образовательным программам, в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования в рамках бюджетного финансирования по целевому направлению по заочной форме обучения, по специальности <данные изъяты>, Вычислительные машины в Российской открытой академии транспорта (далее - <данные изъяты>). В соответствии с п. 1.2. Договора ОАО «РЖД» оплачивал дополнительные образовательные услуги, в соответствии с дополнительными соглашениями к к Договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием -цп от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Дополнительное соглашение). В силу п. 1.3 Договора нормативный срок обучения по данной образовательной программе составлял три года. Пунктом 2.3.4 Договора Заказчик обязан осуществить распределение и обеспечить дальнейшее трудоустройство студента на должность, соответствующую уровню и профилю его профессионального образования. В соответствии с п. 2.2.3. после окончания обучения в Университете Студент обязан отработать в Московском ТЦФТО ОАО «РЖД» по должности, определенной трудовым договором не менее трех лет. Согласно п. 34 Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о целевой подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием для железных дорог, других филиалов и иных структурных подразделений ОАО «РЖД», а так же в соответствии с п. 2.2.5 Договора выпускник обязан возместить филиалу или иному структурному подразделению ОАО «РЖД» фактические затраты на целевую подготовку специалиста (с учетом инфляции) в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, а так же при неприбытии к месту работу. В силу ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет своих обязательств по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В период обучения Алехина С.Ю. состояла в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности агента фирменного транспортного обслуживания на станции <данные изъяты> <данные изъяты> регионального агентства фирменного транспортного обслуживания. Не приступив к работе в должности инженера, ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. В силу п. 2.3 Дополнительного соглашения размер оплаты услуг за каждого студента, обучающегося по заочной форме обучения (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Алехиной С.Ю. в пользу ОАО «РЖД» затрат, связанные с ее обучением в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о явке извещен.

От представителя истца ОАО «РЖД», в лице Московского ТЦФТО ОАО «РЖД» Беликовой Л.В. в суд поступило письменное заявление, в котором она указывает, что ОАО «РЖД», в лице Московского ТЦФТО ОАО «РЖД», в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ознакомлены.

Ответчик Алехина С.Ю. поддержала заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что затраты, связанные с ее обучением она истцу возместила.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска представителя истца ОАО «РЖД», в лице Московского ТЦФТО ОАО «РЖД» Беликовой Л.В. не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» от иска к Алехиной С. Ю. о возмещении работником затрат, связанных с его обучением.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» к Алехиной С. Ю. о возмещении работником затрат, связанных с его обучением прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200