РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года Ногинский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А., при секретаре: Парахиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева И. А. к ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Изначально истец Писарев И.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «сельское поселение <данные изъяты> Московской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято измененное исковое заявление Писарева И.А. к ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ» и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он и ФИО в ДД.ММ.ГГГГ были вселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании обменного ордера №, выданного № КЭЧ района Московского округа ПВО. Указанная квартира была предоставлена ФИО 1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> КЭЧ района МО РФ и Писаревым И.А. был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность. ФИО от участия в приватизации указанной квартиры отказалась в его пользу. Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру № в <адрес> в порядке приватизации, поскольку в регистрационной службе отказывают регистрировать его право собственности на квартиру.. Истец Писарев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, возражений против иска Писарева И.А. не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ». Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Выслушав объяснения истца Писарева И.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 2,6,7, 11 и 18 Закона РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Исходя из смысла указанных норм закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных данным законом условиях, если они обратились с таким требованием. Решение о передаче недвижимого имущества в собственность принимает собственник или уполномоченный им орган. Уполномоченные собственником органы – это предприятия, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Аналогичные положения содержатся и в Примерном положении о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (утв. решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18.11.1993г. № 4, пункт 5) и Положении о приватизации жилищного фонда в Московской области (утв. решением Малого Совета Мособлсовета от 17.02.1993г. за № 6/34, пункт 2.3), где указано, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Из копии талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 на семью из трех человек: ФИО 1, жену ФИО, сына Писарева И.А., была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Как усматривается из копий выписки из домовой книги и копии финансово-лицевого счета, справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) Писарев И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает в квартире № в <адрес>, а потому согласно указанной выше норме закона, истец Писарев И.А. вправе получить в собственность указанное жилое помещение. Также с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована и постоянно проживает ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер (л.д.<данные изъяты>). Из копии договора № на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> КЭЧ района МО РФ и Писаревым И.А. был заключен договор № на передачу жилого помещения - <адрес> в собственность. Из копии согласия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ФИО не возражает против приватизации квартиры № в <адрес> и передачи ее в собственность Писареву И.А., от участия в приватизации отказывается, с последствиями отказа от участия в приватизации ознакомлена. Из справки Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что жилищный фонд Ногинска-5 от Министерства обороны РФ в муниципальную собственность Ногинского муниципального района не передавался. Таким образом, судом не установлено каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа истцу Писареву И.А. в передаче занимаемого им жилого помещения в собственность, а потому исковые требования Писарева И.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Писарева И. А. к ФГ КЭУ «Ногинская КЭЧ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Писаревым И. А. право собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Писарева И.А. на указанную квартиру. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья