Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.,

при секретаре: Парахиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балан Е. М. к Кривонос Н. М. и Кривонос Н. И. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о включении в число наследников,

у с т а н о в и л:

Изначально истец Балан Е.М. обратилась в суд с иском к Кривонос Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства, и просила суд восстановить срок для принятия ею наследства.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято уточненное исковое заявление Балан Е.М. к Кривонос Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства, просила отменить ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону и признать за ней право собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, на денежные вклады в Ногинском ОСБ №, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Балан Е.М. к Кривонос Н.М. и Кривонос Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о включении в число наследников после смерти ФИО 2.

В обоснование заявленных требований истец Балан Е.М. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2. Наследство после смерти ФИО 2 приняла ответчик Кривонос Н.М., которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство. Истец Балан Е.М., являясь наследником первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <данные изъяты> городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки ФИО 2 Указанное заявление по просьбе Кривонос Н.М. было направлено истцом не в адрес нотариуса, где было заведено наследственное дело, а в адрес Кривонос Н.М.( бабушки) Однако, указанное заявление ответчиком по почте получено не было, в связи с неправильным указанием номера дома, в связи с чем возращено истцу почтовой службой. Кроме того, истец состояла на учете в женской консультации по беременности, в связи с чем, не могла лично обратиться к нотариусу по месту открытия наследства.

Истец Балан Е.М., надлежащим образом извещенная о явке в суд, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Балан Е.М.

Представитель истца Балан Е.М. – Кудрин Д.М. в суде иск Балан Е.М. поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив их следующим. У ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было 2 детей ФИО 1 и Кривонос Н. И.. ФИО 1( отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО 1 является его единственная дочь Балан Е.М., которая так же является наследником первой очереди после смерти дедушки ФИО 2 О смерти деда Балан Е.М. узнала спустя 2-4 дня после его смерти. Истец Балан Е.М. приезжала на 40 дней. ДД.ММ.ГГГГ Балан Е.М. обратилась в нотариальную контору <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ она отправила заявление о принятии наследства после смерти ФИО 2 в адрес бабушки Кривонос Н.М., которая должна была отнести ее заявление нотариусу. Однако, на почтовом конверте номер дома на почте расценили как №, вместо №, и конверт вернулся обратно ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кривонос Н.М. в суде иск Балан Е.М. признала.

Ответчик Кривонос Н.И. в суде иск Балан Е.М. не признала, ссылаясь на то, что Балан Е.М. не предприняла попыток для вступления в права наследования, также не приняла наследство фактически, в связи с чем, не может на него претендовать. Кроме того, истец не несла расходов по погребению ФИО 2

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено следующее.

Балан Е. М. является дочерью ФИО 1 (л.д.<данные изъяты>- копия свидетельства о рождении, л.д.<данные изъяты>-копия свидетельства о заключении брака), который приходился сыном ФИО 2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер (л.д. <данные изъяты>-копия свидетельства о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2 (л.д.<данные изъяты>-копия свидетельства о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ Балан Е.М. обратилась к нотариусу <данные изъяты> городского нотариального круга с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти дедушки – ФИО 2, и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.<данные изъяты>-копия заявления).

Из объяснений представителя истца и копии конверта(л.д.<данные изъяты>) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балан Е.М. в адрес Кривонос Н.М., своей бабушки направила заказным письмом заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено истцу Балан Е.М. с отметкой «Истек срок хранения».

Из копии справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ женской консультацией МУЗ «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что Балан Е.М. состояла на учете в женской консультации по беременности 35-36 недель.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО 2 (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кривонос Н.М. и Кривонос Н.И. ( жена и дочь наследодателя) обратились к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Московской области с заявлением о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО 2. В своем заявлении к нотариусу, указали, что других наследников, кроме них к имуществу ФИО 2 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Кривонос Н.М. и Кривонос Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Балан Е.М. в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, срок для принятия наследства был пропущен Балан Е.М. по уважительной причине, поскольку на момент смерти наследодателя Балан Е.М. проживала по адресу: <адрес>, и состояла на учете по беременности, направляла по почте свое заявление о принятии наследства, которое по независящим от нее причинам, вернулось в ее адрес. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок для принятия Балан Е.М. наследства после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований Балан Е.М. в части восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО 2, Балан Е.М. является наследником по закону первой очереди, так же как и ответчики, то требования истца Балан Е.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и о включении ее в число наследников первой очереди после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Балан Е. М. к Кривонос Н. М. и Кривонос Н. И. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о прав на наследство по закону, о включении в число наследников удовлетворить.

Восстановить Балан Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО на имя Кривонос Н. М. и Кривонос Н. И. после смерти ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре нотариальной конторы за №.

Включить Балан Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в круг наследников первой очереди после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: