Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«12» декабря 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Брусничка» к Пашухиной О. В. об обязании проведения демонтажа инженерных сетей,

УСТАНОВИЛ:

Истец НЧДОУ «Детский сад комбинированного вида «Брусничка» обратился в суд с иском к Пашухиной О.В. об обязании проведения демонтажа инженерных сетей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что Герасимова О.Н. является директором Негосударственного частного дошкольного образовательного учреждения (НЧДОУ) «Детский сад комбинированного вида «Брусничка». Учреждение зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ она - Герасимова О.Н. от лица учреждения заключила договор № аренды нежилого здания, находящегося в собственности арендодателя ООО «Лицей». Здание расположено по адресу: <адрес>. Здание, по условиям договора, используется под размещение детского сада. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении летних месяцев она - Герасимова О.Н. занималась ремонтом здания с привлечением посторонних сил и оформлением разрешительной документации необходимой для открытия детского сада. Как выяснилось при оформлении документации, ранее здание детского сада принадлежало гражданину Фролову К.В., который в последствии по соседству возвел еще одно строение в виде жилого дома, № «А». Впоследствии Фролов К.В. от здания, принятого ею - Герасимовой О.Н. в аренду протянул все необходимые коммуникации к жилому дому № А, установив в подвале арендуемого здания счетчики. Данные действия, произведенные Фроловым К.В., были самовольными, выполнены без получения соответствующих разрешений от коммуникационных служб. Узнав о данной ситуации, она - Герасимова О.Н. незамедлительно стала обращаться во все инстанции коммуникационных служб, с требованиями о необходимости проведения демонтажа инженерных сетей, расположенных на территории арендуемого ею здания и внутри него, поскольку данные обстоятельства затруднят открытие детского садика. Она - Герасимова О.Н. неоднократно обращалась, как письменно, так и устно, от лица детского сада с распоряжением учредителя ООО «<данные изъяты>» - Тарасенко Л.А. к Фролову К.В. с просьбой произвести демонтаж коммуникаций, однако на все просьбы получала отказ в грубой форме. Директор ООО «<данные изъяты> предлагает ей - Герасимовой О.Н. произвести демонтаж сетей за счет детского сада, с чем она категорично не может согласиться. Кроме того, ею - Герасимовой О.Н. были произведены обращения в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, следствием чего, стал выезд уполномоченного представителя в здание детского сада для составления Акта от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в адрес детского сада от территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по МО было направлено сообщение в отношении выдачи санитарно- эпидемиологического заключения на образовательную деятельность. В сообщении указано, что ей - Герасимовой О.Н. необходимо представить ряд документации, в число которой входит сведения о внеплощадочных а внутриплощадочных сетях водоснабжения, канализации и теплоснабжения. Вышеуказанная документация истребовалась от неё на основании п. 2.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Впоследствии ею - Герасимовой О.Н. были выполнены все требования сообщения, и повторно она обратилась в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по МО, <адрес> и <адрес>, выдало ей - Герасимовой О.Н. предписание, в котором выявлены нарушения санитарного законодательства, а также, условия, создающий угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний (отравлений) людей. В Предписании предложено исключить использование территории детского сада для водоснабжения и водоотведения посторонних пользователей инженерных сетей согласно требованиям п.п. 2,3, 9.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После получения вышеуказанного предписания, она - Герасимова О.Н. вновь обратилась в коммуникационные службы <адрес>, с просьбой оказать ей содействие в переносе коммуникаций, поскольку она не имеет ни права, ни возможности самостоятельно производить данные виды работ, кроме того, она - Герасимова О.Н. считает, что данные работы должны быть выполнены собственником жилого <адрес> А, который неправомерно обустроил все коммуникационные сети в свой дом от арендуемого ею здания. Кроме того, в соответствии со ст. 7.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, повреждение объектов и систем водоснабжения, водоотведения, гидротехнических сооружений, устройств и установок водохозяйственного и водоохранного назначения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Равно как и за самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 7.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Истец НЧДОУ «Детский сад комбинированного вида «Брусничка» в лице Герасимовой О.Н. просил суд: обязать Пашухину О.В., собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> произвести за свой счет демонтаж инженерных коммуникаций и счетчиков, оборудованных самовольно, без соответствующих разрешений, с территории Негосударственного частного дошкольного образовательного учреждения (НЧДОУ) «Детский сад комбинированного вида «Брусничка», расположенного по адресу <адрес>.

В судебное заседание представитель истца НЧДОУ «Детский сад комбинированного вида «Брусничка» - Герасимова О.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила в материалы гражданского дела заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку намерена обратиться в суд с иными исковыми требованиями и к другому ответчику.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца НЧДОУ «Детский сад комбинированного вида «Брусничка» - Герасимовой О.Н. понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от иска.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ истца от иска по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Негосударственного частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Брусничка» - Герасимовой О. Н. от иска к Пашухиной О. В. об обязании проведения демонтажа инженерных сетей.

Производство по гражданскому делу по иску Негосударственного частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Брусничка» к Пашухиной О. В. об обязании проведения демонтажа инженерных сетей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись