РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., при секретаре Павлович И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Т. Г. к СНТ «Мечта» об обязании предоставить возможность подключения к электросети СНТ «Мечта», УСТАНОВИЛ: Истец Сотникова Т.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Мечта» об обязании предоставить возможность подключения к электросети СНТ «Мечта». В обоснование иска истец Сотникова Т.Г. ссылалась на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Мечта», владельцем земельного участка №. В ДД.ММ.ГГГГ в товариществе было запланировано проведение электричества. Для этой цели с членов СНТ собирали целевые взносы в размере <данные изъяты> руб. (установка столбов) и <данные изъяты> руб. (за проведение). Подведение электричества непосредственно к каждому участку проводилось каждым садоводом самостоятельно. Выплатив первые взносы, она не подводила электричество на участок, не имея необходимости. На данный момент количество членов в СНТ возросло до <данные изъяты>. Когда она в ДД.ММ.ГГГГ решила подвести на свой участок электричество, правление ей запретило это делать, объясняя тем, что не хватает мощности. Вновь появившиеся члены СНТ, желающие подключить электричество, платили правлению от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Когда она вновь обратилась в правление по вопросу подключения электричества в ДД.ММ.ГГГГ., с нее потребовали внесения <данные изъяты> руб. Истец просила суд обязать СНТ «Мечта» предоставить ей возможность подключения к электросети СНТ «Мечта». В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд обязать СНТ «Мечта» предоставить ей возможность подключения к электросети СНТ «Мечта» по тем требованиям и условиям, которые существовали на момент установки указанных электросетей товарищества. В судебном заседании истец Сотникова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она вносила оплату за электрификацию: <данные изъяты> руб. – за столб, <данные изъяты> руб. – за провода. Но в тот период времени у нее не было необходимости подключаться к электрическим сетям. Позднее, когда она обратилась с вопросом о подключении к электросети к новому председателю СНТ «Мечта», ей в подключении было отказано. На ее обращение в правление СНТ «Мечта» по вопросу подключения к электрическим сетям СНТ председателем СНТ «Мечта» сначала ей был дан устный ответ, а ДД.ММ.ГГГГ дан письменный ответ о том, что в СНТ не хватает мощности, и они прекратили подключать всех желающих. Однако, позднее одного члена СНТ «Мечта» за <данные изъяты> рублей, другого за <данные изъяты> руб. подключили к электрическим сетям. После того, как она подала иск в суд, ей выдали копию протокола общего собрания членов СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на данном собрании было принято решение о подключении новых членов СНТ «Мечта» к электросети за <данные изъяты> рублей. Она на этом собрании присутствовала. Вопрос о ее подключении к электросети не решался на этом собрании. Членская книжка была ей выдана в ДД.ММ.ГГГГ, записи в нее вносились с ДД.ММ.ГГГГ, на основании квитанций, которые у нее были на руках, председатель ей внесла записи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В членской книжке имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., это суммы уплачены за установку электричества. Записи о внесении денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. вносились ФИО 1 в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно она в ДД.ММ.ГГГГ эти деньги принимала. Представитель истца Сотниковой Т.Г. - Сотникова Ю.Э. объяснения истца Сотниковой Т.Г. поддержала, дополнительно пояснила, что лично разговаривала с начальником отдела присоединения Ногинской электросети по вопросу мощности трансформатора в СНТ «Мечта», на что он ей сказал, что мощности данного трансформатора хватит на три товарищества. Представитель ответчика СНТ «Мечта», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика СНТ «Мечта» Колосова С.Н. исковые требования Сотниковой Т.Г. не признала, в обоснование возражений на иск пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ никто не запрещал истцу подключаться к электростанции, она должна была оплатить взносы за подключение. В ДД.ММ.ГГГГ для подключения садового дома к трансформатору у члена СНТ «Мечта» должна была быть разовая квитанция о подключении к электроэнергии на сумму <данные изъяты> рублей. Эта сумма собиралась в разбивку платежами за столбы, за провода, за установку, за крюк, за единый счетчик на садоводство. У Сотниковой Т.Г. существует задолженность по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ею не представлено доказательств внесения платы за подключение электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в кассу СНТ не вносились. ДД.ММ.ГГГГ Сотниковой Т.Г. направлялось уведомление с предложением явиться на правление для решения вопросов о сверке взносов, до ДД.ММ.ГГГГ Сотниковой Т.Г. уведомления не направлялись. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления по вопросу разбирательства задолженности или сверки членских взносов Сотниковой Т.Г. и по поводу вопросу электрификации, который подняла сама Сотникова Т.Г. В этом протоколе указано, что Сотниковой Т.Г. предлагалось представить квитанции об уплате членских взносов. До настоящего времени ни подлинники, ни копии членских взносов не предъявлено. В ДД.ММ.ГГГГ Сотниковой Т.Г. была произведена попытка самовольного подключения к электроэнергии без предупреждения СНТ, без уведомления электрика СНТ, о чем был составлен акт в присутствии Сотниковой Т.Г., она от подписи акта отказалась. В ДД.ММ.ГГГГ Сотниковой Т.Г. предлагалось вместе с владельцем другого участка оплатить по <данные изъяты> рублей или купить на эту же сумму оборудование. Это зафиксировано в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма членского взноса была обусловлена тем, что сгорел трансформатор. Если бы трансформатор не сгорел, то сумма была бы меньше. Вина Сотниковой Т.Г. в том, что она является злостным неплательщиком членских взносов и не оплачивала взносы на подключение к электроэнергии, которые собирались ранее. На собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал <данные изъяты> человек, всего в СНТ состоят <данные изъяты> членов. Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное); членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; Согласно п.2 ст.4 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов. Согласно п. 2.ст 19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Согласно п.1 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Судом установлено, что истец Сотникова Т.Г. является членом СНТ «Мечта», владельцем земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> что подтверждается копиями членской книжки (л.д. <данные изъяты>), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.<данные изъяты>), копией заключения председателя СНТ (л.д.<данные изъяты>). Согласно протоколу общего собрания СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ было принято решение об электрификации СНТ с уплатой желающими подключиться к электроснабжению целевых взносов на установку столбов и подключение. Размер взносов был определен ориентировочно в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>) В ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение садовых домов СНТ «Мечта» в количестве <данные изъяты> домов к электроснабжению <данные изъяты>) кВ от фидера № УМП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истец Сотникова обратилась в правление СНТ «Мечта» с просьбой предоставить возможность подключения ее участка к электросети. Письмом председателя СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ Сотниковой Т.Г. было сообщено, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении подключения электроэнергии к участками тех садоводов, которые ранее не изъявили желание участия в электрификации, в связи с лимитом мощности. Одновременно решается вопрос о возможности совместного подключения с СНТ «<данные изъяты>». Также в письме указывалось на нарушение Сотниковой Т.Г. устава в части наличия задолженности по членским взносам, неучастия в субботниках (л.д.<данные изъяты>). Истец утверждает, что вместе с другими членами СНТ «Мечта» в ДД.ММ.ГГГГ. сдавала денежные на подключение к электроснабжению в размере <данные изъяты> руб. за установку столбов и <данные изъяты> руб. за проведение, однако подключать свой участок в тот период времени не стала, так как не было такой необходимости. Вместе с тем истцом не представлено никаких доказательств внесения денежных средств на установку столба и подключение к системе электроснабжения СНТ. Суд не может принять во внимание ссылку истца на записи в членской книжке от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы в размере <данные изъяты> руб., поскольку в этих записях не указано, что это оплата за подведение электроэнергии и установку столба, напротив указанные записи сделаны в графе «отметка об уплате членских взносов», с указанием, что это долг за период с ДД.ММ.ГГГГ В своих объяснениях истец указывала, что записи в членской книжке были сделаны в ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ею квитанций, однако в суд истцом никаких квитанций, подтверждающих внесение целевых взносов на подключение электроэнергии и установку столбов не представлено. Вместе с тем из объяснений представителя ответчика следует, что у Сотниковой Т.Г. существовала задолженность по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанное обстоятельство подтверждается копиями протоколов общего собрания СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Общим собранием СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о подключении двух участков № (владелец ФИО) и № (владелец Сотникова Т.Г.) к электроэнергии с условием уплаты целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. и погашения Сотниковой Т.Г. задолженности по членским и целевым взносам. Указанное решение общего собрания не было оспорено. Однако, Сотникова Т.Г. целевой взнос в установленном общем собрании размере не внесла, задолженность по уплате членских взносов не погасила, вместе с тем согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Сотниковой Т.Г. был установлен столб с электропроводами на участке № и была предпринята попытка несанкционированного подключения электроэнергии к своему участку (л.д.<данные изъяты>). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений на иск. Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств внесения взносов за подключение электроэнергии ни в период до ДД.ММ.ГГГГ когда были выполнены работы по подключению садовых домов к системе электроснабжения, в установленном на тот период размере, ни в настоящее время в размере, установленном решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что требования истца об обязании предоставить возможность подключения к электросети СНТ «Мечта» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Сотниковой Т. Г. к СНТ «Мечта» об обязании предоставить возможность подключения к электросети СНТ «Мечта» отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>