о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта в многоквартирном доме



Дело ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«14» декабря 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к Носову Н. В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта в многоквартирном доме и по встречному иску Носова Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Горизонт» обратился в суд к Носову Н.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилья.

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Горизонт» ссылался на то, что ООО «Горизонт» в <адрес> производит необходимые работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (МКД) по утвержденному в установленном порядке тарифу, однако ответчик, в нарушение действующего законодательства, не выполняют своих обязательств по договору найма жилого помещения - <адрес>, и не производит оплату за содержание и ремонт жилья. За ответчиком образовалась задолженность перед ООО «Горизонт» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Горизонт» просил суд взыскать соответчика Носова Н.В. в его пользу задолженность по оплате содержания и ремонта жилья в размере <данные изъяты>

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик по первоначальному иску – Носов Н.В. обратился в суд со встречным иском к ООО «Горизонт», в котором просил суд: признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Горизонт» - Поликанова И.В. и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – Носов Н.В. решили заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Горизонт» - Поликановой И.В. и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску – Носовым Н.В.

Судом разъяснены представителю истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Горизонт» - Поликановой И.В. и ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному иску – Носову Н.В. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Горизонт» - Поликанова И.В. и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – Носов Н.В. просили суд мировое соглашение, заключенное между ними, утвердить, а дело производством прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Горизонт» - Поликановой И.В., с одной стороны, и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску – Носовым Н.В., с другой стороны, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» - Поликановой И. В., с одной стороны, и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску – Носовым Н. В., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к Носову Н. В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта в многоквартирном доме и по встречному иску Носова Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о признании договора недействительным, по условиям которого:

1. Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ООО «Горизонт» полностью отказывается от требований к Носову Н. В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта в многоквартирном доме.

2. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – Носов Н. В. полностью отказывается от требований к ООО «Горизонт» о признании договора недействительным в силу его ничтожности, возмещении денежных средств, перечисленных до ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предоставлением услуг по коммунальному обслуживанию, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признания протокола собрания поддельным.

3. Носов Н. В. обязуется погасить задолженность по оплате за содержание и ремонт в многоквартирном доме в размере <данные изъяты>, включающую в себя и уплату судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

4. Указанные денежные средства должны погашаться по графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равным платежами по <данные изъяты> рублей ежемесячно каждого текущего месяца по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к Носову Н. В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта в многоквартирном доме - прекратить.

Производство по гражданскому делу по встречному иску Носова Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о признании договора недействительным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись

-32300: transport error - HTTP status code was not 200