Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«14» декабря 2011 года г. Ногинск

Ногинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракелян Е. Г. и Поповой Я. А. к Петрожицкой Л. В. о сносе самовольно возведенных строений,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Аракелян Е.Г. и Попова Я.А. обратились в суд с иском к Петрожицкой Л.В. о сносе самовольно возведенных строений.

В обоснование заявленных исковых требований истцы Аракелян Е.Г. и Попова Я.А. ссылались на то, что им на праве собственности принадлежат части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Петрожицкая Л.В. вместе со своим умершим мужем, без согласования и соответствующей документации возвели самовольные постройки. Эти строения нарушают их законные интересы, угрожают жизни и здоровью их семей. При возведении самовольной постройки ФИО и Петрожицкая Л.В. увеличили площадь террасы за их счет на <данные изъяты> кв.м, также огородили капитальной стеной часть уличного газопровода, за который они несут ответственность, так как газовые приборы находятся в принадлежащей им части дома. Поскольку кирпичная пристройка, возведенная вместо крыльца, нарушила целостность террасы, принадлежащий Аракелян Е.Г., первого этажа, и часть крыши, через которую теперь в пасмурную погоду течет вода, намокает капитальная стена. Осадки, сосульки с крыши самовольного строения падают на узкий подход к дому, что создает угрозу жизни их семьи. Истцом Аракелян Е.Г. неоднократно были написаны жалобы в отдел Архитектуры и Градостроительства города Ногинска, на ответчика налагались штрафы и выносились предписания о прекращении строительства. Однако Петрожицкая Л.В. и ее супруг данные предписания не выполняли.

Истцы Аракелян Е.Г. и Попова Я.А. просили суд: обязать ответчицу Петрожицкую Л.В. снести часть самовольно возведенного строения лит А2, а именно кирпичную кладку по фасаду здания длинной <данные изъяты> м и лит Г1, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Петрожицкой Л.В. – Байдак Т.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Аракелян Е.Г. и Поповой Я.А. к Петрожицкой Л.В. о сносе самовольно возведенных строений, без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный для данной категории дел, поскольку истцы не обращались к ответчику во внесудебном порядке.

Истец и представитель истца Поповой Я.А. - Аракелян Н.Г. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку они действительно не обращались к ответчику во внесудебном порядке с данными требованиями.

Судом установлено, что истцами Поповой Я.А. и Аракелян Н.Г. не соблюден досудебный прядок урегулирования спора, предусмотренный для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Аракелян Е. Г. и Поповой Я. А. к Петрожицкой Л. В. о сносе самовольно возведенных строений - без рассмотрения, так как истцами не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Аракелян Е. Г. и Поповой Я. А. к Петрожицкой Л. В. о сносе самовольно возведенных строений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Аракелян Е. Г. и Поповой Я. А., что они вправе решить данный вопрос во внесудебном порядке, а в случае невозможности разрешения данного спора, они вправе в последующем обратиться в суд в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись