Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Малыгиной О.А.,

при секретаре Парахиной А.В., Загузове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабиной Е. А. к ООО УК «Прогресс» о взыскании материального и о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Жабина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО УК «Прогресс» о взыскании материального и о компенсации морального вреда, обосновывая свои исковые требования следующим.

Истец Жабина Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут подойдя к своему подъезду дома №, истец упала на обледенелом участке возле подъезда. В результате падения истец получила телесные повреждения в виде перелома лодыжек и заднего края левой голени со смещением и подвывихом стопы. Очевидцы данного падения ФИО и ФИО 1 помогли подняться и отвезли в травмпункт Ногинской ЦРБ. После поступления в травмпункт Ногинской ЦРБ, истцу была сделана срочная операция, после которой истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ НЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем что истец проживает одна, после полученных травм передвигалась на костылях, после выписки из больницы истец заключила договор возмездного оказания услуг с ФИО 2 Истец является председателем общественной организации «<данные изъяты>», выписавшись из больницы, истец не смогла организовать ежегодную поездку указанной организации ДД.ММ.ГГГГ на Поклонную гору, где ежегодно проходит сбор «<данные изъяты>», не участвовала в мероприятиях посвященных «ВОВ». ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от запланированной поездки в <данные изъяты> организованную немецким фондом «<данные изъяты>», для которой истец оформила загранпаспорт, в связи с травмой. Как указывает истец, ООО УК «Прогресс» не оказывает надлежащим образом услуги по содержанию многоквартирным домом, а именно по уборке придомовой территории от снега и льда. В связи с некачественным предоставлением услуг по содержанию придомовой территории дома № по <адрес>, истцу причинен вред здоровью, характер полученных телесных повреждений повлек необходимость стационарного лечения и операционного вмешательства, длительного лечения, моральные неудобства, обусловленные необходимостью в посторонней помощи, в передвижениях. Истец Жабина Е.А. просила суд взыскать с ответчика ООО УК «Прогресс» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Жабина Е.А. предъявила в суд измененное исковое заявление и просит суд взыскать с ответчика ООО УК «Прогресс» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Истец Жабина Е.А. в суде иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнив их следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут она-Жабина Е.А. не доходя 6 метров до подъезда она упала на дороге, которая была покрыта льдом. После падения, ее-Жабину Е.А. поднял мужчина и отвез в травмпункт. В травмпункте ей-Жабиной Е.А. была оказана медицинская помощь и оставили в больнице до ДД.ММ.ГГГГ. Из больницы ее-Жабину Е.А. выписали ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей пришлось нанять ФИО 2, которая помогла ей по дому, ходила по магазинам и аптекам. В ДД.ММ.ГГГГ ей-Жабиной Е.А. сняли гипс, и после снимка выяснилось, что у нее не правильно срослись кости. Повторную операцию в МУЗ НЦРБ ей –Жабиной Е.А. отказались проводить операцию, поскольку у нее 2 инфаркта и сахарный диабет. Она-Жабина Е.А. с трудом передвигалась, не могла обойтись без посторонней помощи, в связи с чем встала вся ее общественная работа. Она-Жабина Е.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за испытываемую физическую боль, у нее был тройной перелом, до настоящего времени она хромает и испытывает боль при ходьбе.

Представитель ответчика- ООО УК «Прогресс» иск Жабиной Е.А. не признал, ссылаясь на следующее. Истцом не представлено доказательств позволяющих однозначно сделать вывод о вине ООО УК «Прогресс», поскольку ответчик упала в 20-30 метрах от дома, однако данную территорию ответчик не обслуживает. Кроме того истцом не представлено доказательств нуждаемости в посторонней помощи.

Выслушав объяснения сторон, огласив показания свидетеля ФИО 1, ФИО 3, допросив свидетеля ФИО 4, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что Жабина Е.А. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что Жабина Е.А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из копии акта о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут во дворе дома произошло падение Жабиной Е.А., в результате которого Жабина Е.А. получила перелом ладеек, заднего края левой голени со смещением и подвывихом стопы, в связи с тем что не был убран лед и снег во дворе дома.

Из выписки из истории болезни № (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Жабина Е.А. поступила в МУЗ НЦРБ с переломом лодыжек и заднего края левой голени со смещением и подвывихом стопы в результате падения в быту в день поступления. ДД.ММ.ГГГГ Жабина Е.А. была выписана из МУЗ НЦРБ в удовлетворительном состоянии. Рекомендации при выписке: лечение у травматолога в поликлинике по месту жительства, исключение нагрузки на травмированную конечность, рентгенконтроль и повторный в динамике, ЛФК, ФТЛ.

Согласно заключению ГУ Московский областной научно-исследовательский клинический институт им <данные изъяты>), у Жабиной Е.А. застарелый вывих левой стопы кнаружи и кзади, несросшийся перелом внутренней лодыжки, посттравматический артроз левого г/стлопного сустава 2-3 ст.

Из договора возмездного оказания услуг между физическими лицами (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что между Жабиной Е.А. и ФИО 2 был заключен договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, по которому ФИО 2 обязалась помочь Жабиной Е.А. в уборке квартиры, покупке продуктов, приготовлении пищи, стирки и глажки. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии договора управления многоквартирным домом №-И от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ………) усматривается, что ООО «УК Прогресс» является Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии технического паспорта №а по <адрес> и фотографий (л.д…..) усматривается, что на плане указана и отмечена территория, которую обслуживает ООО УК «Прогресс».

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца Жабиной Е.А. были допрошены свидетели ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4

Свидетель ФИО 1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов он приходил по вызову в <адрес> для ремонта телевизора. В указанном доме располагается участок мирового судьи. В метрах 20-30 от участка мирового судьи расположен перекресток, он-ФИО 1 шел с лева, Жабина Е.А. справа и хотели повернуть на дорожку идущую к дому №а. Не доходя 30-50 метров до дома Жабина Е.А. упала. Он-ФИО 1 и ФИО 1 посадили и отвезли Жабину Е.А. в больницу, где Жабину Е.А. оставили врачи. Акт о несчастном случае он-ФИО 1 уже после ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО 2 показала суду, что раньше она работала с Жабиной Е.А. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей-ФИО 2 позвонила Жабина Е.А. и попросила помощи и уходе, поскольку Жабина Е.А. упала во дворе дома, сломала ногу, и передвигалась на костылях после больницы. Жабина Е.А. платит ей-ФИО 2 по <данные изъяты> руб. в неделю, однако расписок она в получении денег не составляет.

Свидетель ФИО 3 показала суду, что она с Жабиной Е.А. шесть лет работает в общественной организации «<данные изъяты>», где Жабина Е.А. является председателем. В ДД.ММ.ГГГГ приезжала немецкая делегация, которая пригласила Жабину Е.А. в <адрес>. Однако Жабина Е.А. не смогла поехать в связи с травмой.

Свидетель ФИО 4 показала суду, что она работает руководителем аппарата на <данные изъяты> судебном участке, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут женщина, проживающая в указанном доме, примерно метров за 20 от подъезда поскользнулась и упала.

Исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ООО УК «Прогресс» о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку судом бесспорно установлено, что падаение истца Жабиной Е.А. произошло не на территории обслуживаемой ответчиком ООО УК «Прогресс», в связи чем вины в действиях ответчика, а именно по ненадлежащему исполнению и предоставлению услуг по содержанию многоквартирного дома № по <адрес>

Требования истца Жабиной Е.А. к ООО УК «Прогресс» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., уплаченные ею по договору возмездного оказания услуг также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих нуждаемость в постороннем уходе и доказательств оплаты <данные изъяты> руб. в счет оплаты за осуществляемый уход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Жабиной Е. А. к ООО УК «Прогресс» о взыскании материального и о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья