ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

14 декабря 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова К. А. к Гаражно-строительному кооперативу «РАССВЕТ» о взыскании задолженности по оплате услуг охраны и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шувалов К. А. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «РАССВЕТ» о взыскании задолженности по оплате услуг охраны и о компенсации морального вреда, и просил суд:

взыскать с ГСК «Рассвет» в пользу Шувалова К. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Шувалов К.А. и представитель истца Куприянов А.В. уточнили обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ссылаясь на то, что иск Шуваловым К.А. заявлен не их трудовых правоотношения, а из состоявшейся между ним и бывшим председателем правления ГСК «РАССВЕТ» ФИО договоренности об оказании им ГСК «РАССВЕТ» услуги по охране указанного ГСК с оплатой за сутки охраны в размере <данные изъяты> рублей. Трудовой договор между ГСК «РАССВЕТ» и Шуваловым К.А. не заключался, он не состоял в трудовых отношениях с ГСК «РАССВЕТ».

Представитель ответчика ГСК «РАССВЕТ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности передачи дела по подсудности мировому судье, против чего истец Шувалов К.А. не возражал.

Выслушав мнение истца и его представителя по указанному вопросу, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления Шувалов К.А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг охраны в размере, менее пятидесяти тысяч рублей, то есть с имущественным спорам, вытекающим из гражданских правоотношений.

В связи с тем, что исковое заявление Шувалова К.А. содержит противоречия и в его пользу задолженность по заработной плате, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Шувалов К.А. уточнила обстоятельства, на которых она основывает свои требования, ссылаясь на то, что иск им предъявлен не из трудовых правоотношений, а из состоявшейся между ним и бывшим председателем правления ГСК «РАССВЕТ» ФИО договоренности об оказании ею ГСК «РАССВЕТ» услуги по охране указанного ГСК с оплатой за сутки охраны в размере <данные изъяты> рублей. Трудовой договор между ГСК «РАССВЕТ» и Шуваловым К.А. не заключался, он не состоял в трудовых отношениях с ГСК «РАССВЕТ».

С учетом изложенного, истцом Шуваловым К.А. заявлены исковые требования к ГСК «РАССВЕТ» не из трудовых правоотношений о взыскании заработной платы, а из гражданских правоотношений о взыскании задолженности по оплате оказанной услуги охраны ГСК «РАССВЕТ» в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шувалова К. А. к ГСК «РАССВЕТ» о взыскании задолженности по оплате услуг охраны и о компенсации морального вреда было принято к производству Ногинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судье <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области

На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Шувалова К. А. к Гаражно-строительному кооперативу «РАССВЕТ» о взыскании задолженности по оплате услуг ораны и о компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области (<данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: