Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации «09» декабря 2011г. Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е., с участием прокурора Паученко Т.И., при секретаре Козловой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах Островской Т. С., к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мамонтово-Ямкино», Укропову А. В. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Ногинский городской прокурор обратился в Ногинский городской суд в интересах Островской Т. С., с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мамонтово-Ямкино», Укропову А. В. об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг, обосновывая свои требования следующим. Островская Т.С. является ветераном Великой Отечественной войны, ветераном труда, инвалидом второй группы. Истцу Остовской Т.С. и ответчику Укропову А.В. на праве общей долевой собственности в <данные изъяты> доли каждому принадлежит жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы: истец Островская Т.С. и ответчик Укропов А.В. Укропов А.В. нигде не работает, отказывается нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным платежам составляла <данные изъяты>, ежемесячные начисления составляют <данные изъяты>. У Островской Т.С. не большой размер пенсии, а потому она оказалась в тяжелой жизненной ситуации. Островская Т.С. готова оплачивать коммунальные платежи, приходящиеся на ее долю, поскольку после смерти дочери ФИО, ответчик Укропов А.В. не является членом ее семьи, единого бюджета с ним истец Островская Т.С. не имеет и не ведет совместного хозяйства. Ногинский городской прокурор, в интересах Островской Т.А. просит суд определить долю Островской Т.С. в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли; обязать ООО «УК Мамонтово-Ямкино» производить Островской Т.С. начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли. В судебном заседание представитель Ногинского городского прокурора иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец Островская Т.С. иск Ногинского городского прокурора поддержала, просила суд определить ее долю в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли; обязать ООО «УК Мамонтово-Ямкино» производить ей начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли от общей площади жилого помещения. Пояснила суду, что является собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры после смерти дочери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Укропов А.В. не является членом ее семьи, они не ведут общего хозяйства, у них нет единого бюджета. Ответчик Укропов не работает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Истец одна производит оплату за жилье и коммунальные услуги, кроме того она ежемесячно погашает образовавшуюся задолженность в сумме от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «УК Мамонтово- Ямкино», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, ранее представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Ответчик Укропов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, не просил отложить рассмотрение дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Укропова А.В. Представитель третьего лица – Муниципального унитарного предприятия «Ногинский расчетный центр» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – МУП «НРЦ» Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частями 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ч. 1 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Судом установлено, что истец Островская Т.С. и ответчик Укропов А.В. являются собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ кВ.№ (л.д.<данные изъяты>). В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец Островская Т.С. и ответчик Укропов А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из объяснений истца Островской Т.С, установлено, что истец Островская Т.С. и ответчик Укропов А.В. не ведут совместного хозяйства, не являются членами одной семьи, Укропов А.В. не работает, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Как следует из копий квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит истец Островская Т.С., которая производит не только текущие платежи и но и погашает образовавшуюся задолженность платежами от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей ежемесячно ( л.д. <данные изъяты>). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Островская Т.С. и Укропов А.В. не являются членами одной семьи. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Применительно к положениям ст. ст. 155 - 156 ЖК РФ и статьи249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи собственника жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения. Если между лицами, проживающими в жилом помещении, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи собственника пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Согласно Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) ООО «УК Мамонтово - Ямкино» исполняет обязательства по организации предоставления коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома и получает плату за оказанные услуги. Ответчик ООО «УК Мамонтово-Ямкино» против удовлетворения заявленных требований не возражал. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований Таким образом, поскольку Островская Т.С. и Укропов А.В. не являются членами одной семьи, то они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, а потому суд приходит к выводу, что требования Ногинского городского прокурора в интересах Островской, об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли и об обязании ООО «УК Мамонтово-Ямкино» производить Островской Т.С. начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд РЕШИЛ: Иск Ногинского городского прокурора в интересах Островской Т. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мамонтово-Ямкино», Укропову А. В. определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить. Определить долю расходов Островской Т. С. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения. Обязать ООО «Управляющая компания «Мамонтово-Ямкино» производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг Островской Т. С. за жилое помещение- однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: