Дело № года РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года гор. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Дорофееву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Дорофееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно. Однако ответчик систематически не исполнял условий договора по возврату кредита и процентов по нему, что послужило основанием потребовать от него досрочного погашения суммы кредита и уплатить проценты, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности составляет: - <данные изъяты> - остаток суммы кредита, - <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, - <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, - <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, А всего деньги в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Дорофеева М.А. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с поддержанием исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Дорофеев М.А. в судебное заседание не явился, ему была выслана судебная телеграмма по месту жительства, которая была вручена супруге ответчика, что в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дорофеевым М.А., последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> % годовых. Договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования без поручительства (далее - Правила) и подписания согласия на кредит. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Согласно п.п. 1.6 Правил данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2.9 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором. Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Как следует из представленных суду расчетов задолженности ответчиком перед Банком, Дорофеев М.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из: - <данные изъяты> - остаток суммы кредита, - <данные изъяты>- плановые проценты за пользование кредитом, - <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, - <данные изъяты> - пени по просроченному долгу. Согласно ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку (пени) за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом и исходя из требований законодательства РФ и представленных доказательств, требования Банка к ответчику законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Дорофееву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Дорофеева М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО): - <данные изъяты> - остаток суммы кредита, - <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, - <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, - <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, - <данные изъяты> - возврат уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, А всего деньги в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>