Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усачёвой И.Г., с участием адвоката Володинского И.Е., при секретаре Боданюк Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова С. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследственности по завещанию, У С Т А Н О В И Л: Истец Байков С.В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску (далее по тексту - ИФНС РФ по г. Ногинску) об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследственности по завещанию. Просил суд: установить факт владения на праве собственности ФИО на дату своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, он является наследником по завещанию к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ногинского нотариального округа ФИО 4 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей. Других наследников, в том числе, имеющих право на обязательную долю наследства, не имеется. ФИО при жизни не оформила надлежащим образом правоустанавливающие документы на возведенный ею в <данные изъяты> годы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где она постоянно проживала по день своей смерти. В связи с чем, истец не имеет возможности реализовать и оформить свои наследственные права без установления в судебном порядке факта владения ФИО на праве собственности жилым домом. Из технического паспорта БТИ следует, что спорный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м., в том числе жилую – <данные изъяты> кв.м. Факт владения ФИО жилым домом может быть подтвержден свидетельскими показаниями соседей. Истец Байков С.В. и его представитель Володинский Е.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Представитель ответчика ИФНС России по г. Ногинску в судебное заседание не явился, о явке в суд извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указали, что разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда. Суд, с согласия истца и его представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей: ответчика - ИФНС РФ по г. Ногинску, и третьего лица -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства. Выслушав объяснения истца, его представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства. Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследодатель ФИО по день своей смерти- ДД.ММ.ГГГГ, была прописана и проживала в доме №, по адресу: <адрес>, что подтверждается не только письменными доказательствами: справкой Администрации г. Электроугли (л.д.<данные изъяты>), но и свидетельскими показаниями. Так, свидетели ФИО 1 и ФИО 2 в судебном заседании показали, что знают истца с рождения, являются его соседями. Истец проживал в доме № по <адрес> со своими родителями: отцом Байковым Василием и матерью Байковой Любовью. В ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, и его отец почти сразу же сошелся с ФИО, стал проживать в ее доме №, по адресу: <адрес>. У ФИО детей не было, ее муж ФИО 5 умер еще в ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО 5 также не было других детей. Дом № строила мать ФИО - ФИО 3 (ФИО в замужестве) в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО была единственной дочерью в семье. Также показали, что истец ухаживал вместе со своей супругой ухаживали за ФИО, когда та болела, а также следили за ее домом. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО составила завещание, согласно которого, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала в пользу Байкова С.В. (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.<данные изъяты>). Истец, после смерти ФИО, в установленный законом шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, что подтверждается справкой нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области ФИО 4 (л.д.<данные изъяты>). На основании поданного им заявления было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной суду нотариусом копии наследственного дела к имуществу ФИО, также усматривается, что до настоящего времени кроме Байкова С.В. другие лица с заявлением на принятие наследства умершей к нотариусу не обращались (л.д.<данные изъяты>). Кроме того, нотариус ФИО 4 сообщила суду письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, что удостоверенное ею ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО, реестр <данные изъяты>, не отменялось и не изменялось, новое завещание не составлялось (л.д.<данные изъяты>). Учитывая выше изложенные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что ФИО при жизни право собственности на дом не зарегистрировала, однако пользовалась домом до дня своей смерти, считала его своей собственностью, распорядилась домом при жизни, составив завещание, суд приходит к выводу, что ФИО при жизни фактически владела домом на праве собственности. В связи с тем, что после смерти ФИО истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору за принятием наследства, завещание, составленное наследодателем до настоящего времени не отменено и не изменено, суд приходит к выводу, что исковые требования Байкова С.В. о признании за ними права собственности на дом в порядке наследования по завещанию основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Байкова С. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить. Установить факт владения на праве собственности ФИО на дату своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Байковым С. В. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Байковым С. В. на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Федеральной Регистрационной службы Московской области. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>