Дело №2-6405\2011 г. РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.В. с участием прокурора Паученко Т.И. при секретаре Васильевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора Московской области в интересах Рудевич Т. Н. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Рудевич Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> и о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, обосновывая заявленные исковые требования следующим. В Ногинскую городскую прокуратуру обратился истец по факту невыплаты ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы за <данные изъяты> В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено, что Рудевич Т.Н. была принята на должность машиниста по стирке спецодежды в ОАО «Ногинский мясокомбинат», где работает по настоящее время. В нарушении ст. 136 ТК РФ работодатель не произвел своевременную выплату заработной платы истцу. Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Рудевич Т.Н. составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Помощник Ногинского городского прокурора Паученко Т.И. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец Рудевич Т.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Представитель ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Согласно ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. По делу установлено, с 2007 года по настоящее время истец Рудевич Т.Н. работает на ОАО «Ногинский мясокомбинат», что подтверждается копией трудовой книжки Рудевич Т.Н. (л.д. 6-7)и копией трудового договора (л.д. 8-9). В нарушение условий трудового договора и ст. 136 ТК РФ коллективного договора заработная плата за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> истцу выплачена не была, что подтверждается справкой, выданной ОАО «Ногинский мясокомбинат» (л.д. 4). В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку истцу Рудевич Т.Н. не производилась своевременно выплата заработной платы, в результате чего истец перенес нравственные страдания, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий; В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ногинского городского прокурора Московской области в интересах Рудевич Т. Н. к Открытому акционерному обществу «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» в пользу Рудевич Т. Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья