РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Усачёвой И.Г., при секретаре Боданюк Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Перелыгину С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Перелыгину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ВТБ 24 (ЗАО) и Перелыгин С.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительного кредитования без обеспечения, утвержденных приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Присоединившись к правилам кредитования, подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился и подписал их. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также сумму, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик должен был уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>.- задолженность по пени, <данные изъяты>.- задолженность по пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенные ответчиком нарушения являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Перелыгиным С.А.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В судебном заседании ответчик Перелыгин С.А. исковые требования истца признал в полном объеме. Судом ответчику Перелыгину С.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, которое ему понятны. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на материалах дела и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Перелыгину С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Перелыгиным С. А.. Взыскать с Перелыгина С. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>.- задолженность по пени, <данные изъяты>.- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: