Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Усачёвой И.Г., при секретаре Боданюк Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ногинского ОСБ № Сбербанка России, к Петруниной О. И., Петруниной С. В., Силкину Г. А., Филькину В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ Изначально истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Ногинского ОСБ № Сбербанк России (далее- Банк), обратилось в суд с иском к ФИО, Силкину Г. А., Филькину В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Банк, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выдал заемщику ФИО кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых «На цели личного потребления». Выдача заемщику вышеуказанной суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц: Силкина Г.А. и Филькина В.Д., с которыми Банк заключил договора поручительства о солидарной ответственности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В соответствии с п.2.4. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение основного долга ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил ежемесячную уплату кредита и процентов, в результате чего, по его ссудному счету образовалась просроченная задолженность, поручители также не исполняют взятые на себя обязательства по договорам поручительства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Данную сумму задолженности истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ответчика ФИО, была произведена замена на его правопреемников: Петрунину О.И. и Петрунину С.В. В ходе рассмотрения дела, представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ногинского ОСБ № Сбербанк России, - Борцова Е.О., действующая по доверенности, уточнила первоначальные исковые требования, и согласно представленным расчетам, окончательно просила суд взыскать с ответчиков: Петруниной О.И., Петруниной С.В., Силкина Г.А. и Филькина В.Д. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчики: Петрунина О.И., Петрунина С.В., Силкин Г.А., Филькин В.Д. уточненные исковые требования истца признали в полном объеме. Суд разъяснил ответчикам: Петруниной О.И., Петруниной С.В., Силкину Г.А., Филькину В.Д. последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, которые им понятны. Суд, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно основано на материалах дела и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), следовательно данная сумма также подлежит к взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь, ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ногинского ОСБ № Сбербанка России, к Петруниной О. И., Петруниной С. В., Силкину Г. А., Филькину В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Петруниной О. И., Петруниной С. В., Силкина Г. А., Филькина В. Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ногинского ОСБ № Сбербанка России, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать солидарно: <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>