Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., с участием прокурора Паученко Т.И., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах Конобеевой Л. А. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Конобеевой Л. А. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, и просил суд: взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Конобеевой Л. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась Конобеева Л.А. по факту невыплаты администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено следующее. Конобеева Л. А. согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> в ОАО «Ногинский мясокомбинат». На момент проведения проверки Конобеева Л.А. продолжает работать в ОАО «Ногинский мясокомбинат». Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Конобеевой Л.А. составила <данные изъяты>. Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством. Истец Конобеева Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые, чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором, коллективным договором. Судом установлено, что в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась Конобеева Л.А. по факту невыплаты администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Конобеева Л. А. согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> в ОАО «Ногинский мясокомбинат» (л.д. <данные изъяты>). Согласно представленным администрацией ОАО «Ногинский мясокомбинат» расчетам задолженность по заработной плате перед Конобеевой Л.А. составила <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>). Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку истцу Конобеевой Л. А. не производилась своевременно выплата заработной платы, в результате чего истец перенес нравственные страдания, то требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить иск Ногинского городского прокурора в интересах Конобеевой Л. А. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» в пользу Конобеевой Л. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: