06 декабря 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жиганиной Л.М.,

с участием адвоката Маркина В.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной И. И. к Толстовой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о расторжении договора купли – продажи и о применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Волошина И.И. обратилась в суд с иском к Толстовой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о расторжении договора купли – продажи и о применении последствий недействительности сделки.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Волошина И.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание 06 декабря 2011 года истец Волошина И.И. не явилась по вторичному вызову, заявления от истца Волошиной И.И. о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд по вторичному вызову истец суд не известила.

Представитель истца- адвокат Маркин В.В. в судебном заседании пояснил, что он представляет интересы Волошиной И.В. по ордеру, доверенности на представление ее интересов в суде. Он по фактическим обстоятельствам дела ничего пояснить не может. На сегодняшний день место нахождения Волошиной И.И. ему не известно, она не выходит с ним на связь.

Ответчик Толстова О.А. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения заявления Волошиной И. И. к Толстовой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о расторжении договора купли – продажи и о применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Волошиной И. И. к Толстовой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о расторжении договора купли – продажи и о применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Волошиной И. И., что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты>