Дело № Р Е Ш Е Н И Е СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., с участием адвоката Крылышкиной В.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В. И., Егоровой А. П. к Голубеву Д. А. о прекращении права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Егоров В. И., Егорова А. П. обратились в суд с иском к Голубеву Д. А. о прекращении права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, и просили суд: прекратить право пользования Голубева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований истец ссылались на то, что Егорова А.П. и Егоров В.И. являются собственниками <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака их дочери ФИО в данную квартиру на неопределенный срок был вселен и зарегистрирован по месту жительства ее супруг Голубев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и Голубевым Д.А. решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области был расторгнут, в связи с чем Голубев Д.А. выехал из спорной квартиры, вывезя все свои личные вещи. В настоящее время Голубев Д.А. повторно женился. Однако с регистрационного учета по спорной квартире он не снялся. Где в настоящее время ответчик проживает истцам не известно. Расходы по оплате коммунальных услуг по адресу спорной квартире с момента расторжения брака с ФИО ответчик не несет. В судебном заседании представитель истцов Байдак Т.В. исковые требования поддержала, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Голубев Д.А. в судебное заседание не явился, фактическое место жительства его не известно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика адвокат Крылышкина В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ей неизвестна позиция ответчика Голубева Д.А. Представитель третьего лица УФМС России по Московской области в Ногинском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Судом установлено, что Егорова А.П. и Егоров В.И. являются собственниками квартиры № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака их дочери ФИО в данную квартиру на неопределенный срок был вселен и зарегистрирован по месту жительства ее супруг Голубев Д.А. (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и Голубевым Д.А. решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области был расторгнут, в связи с чем, Голубев Д.А. выехал из спорной квартиры, вывез все свои личные вещи. В настоящее время местожительство ответчика Голубева Д.А. неизвестно. Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку брак между ФИО и Голубевым Д.А. расторгнут, после чего последний выехал из спорного жилого помещения, то соответственно Голубев Д.А. перестал являться членом семьи собственника, а потому его право пользования спорным жилым помещением прекращено, в связи с чем, исковые требования Егорова В. И., Егоровой А. П. к Голубеву Д. А. о прекращении права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, подлежат удовлетворению. Расходы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире с момента расторжения брака с ФИО ответчик не несет. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины по <данные изъяты> рублей каждому. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя Байдак Т.В. с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать частично в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Егорова В. И., Егоровой А. П. к Голубеву Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета. Признать Голубева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с Голубева Д. А. в пользу Егоровой А. П. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Голубева Д. А. в пользу Голубева В. И. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение суда является основанием для снятия Голубева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: