РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., при секретаре Малай К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зуева С. П. о признании действий командира 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) незаконными, установил: Заявитель Зуев С.П. обратился в суд с заявлением о признании действий командира 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) незаконными, в обоснование заявления ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор 5 СБ 2 СП ДПС (южный) лейтенант милиции ФИО 1 составил протокол № об административном правонарушении в отношении него по <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>). Его ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его фактического жительства, вышеуказанный сотрудник ДПС не удовлетворил, что противозаконно. А используя его нервно-психологическое состояние, по надуманным им нормам КоАП РФ, ввёл его в заблуждение, что данное право КоАП РФ не предусмотрено и неправомерно не удовлетворил его ходатайство. В результате, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении него направлено в Ногинский городской суд Московской области. ДД.ММ.ГГГГ судья Ногинского городского суда Московской области ФИО, руководствуясь статьями <данные изъяты> КоАП РФ определил: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КОАП РФ в отношении заявителя возвратить начальнику 5 СБ 2 СП ДПС (Южный), в связи с неполнотой представленного материала. Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поскольку срок привлечения его (Зуева С.П.) к административной ответственности истёк, он направил телеграмму от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заинтересованного лица о направлении его водительского удостоверения в его адрес, так как срок действия временного разрешения на право управления транспортными средствами истёк ДД.ММ.ГГГГ. 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) неправомерно по настоящее время его водительское удостоверение в его адрес не направляет. В результате вышеуказанных незаконных действий должностных лиц 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) он незаконно лишен специального права, право свободного передвижения на транспортном средстве, использования частной собственности, права на достойную жизнь, права на труд. Заявитель просил суд признать действия командира 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) незаконными, обязать устранить допущенное нарушение его прав – направить в его адрес водительское удостоверение. Заявитель Зуев С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица командира 5 СБ 2 СП ДПС (Южный), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в отношении Зуева С.П. старшим инспектором 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) лейтенантом милиции ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>). Определением судьи Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> КоАП РФ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КОАП РФ в отношении Зуева С.П. возвращены начальнику 5 СБ 2 СП ДПС (Южный), в связи с неполнотой представленного материала. В соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поскольку протокол по делу об административном правонарушении в отношении Зуева С.П. был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то постановление по делу об административном правонарушении в отношении него должно было быть вынесено до ДД.ММ.ГГГГ Заявитель Зуев С.П. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес командира 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) телеграмму с просьбой возвратить ему водительское удостоверение № категория «<данные изъяты>». Как следует из сообщения 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) от ДД.ММ.ГГГГ по телефону заявитель был оповещен о явке в 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) для доработки административного материала в его присутствии. Заявитель Зуев С.П. лично в 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) в назначенное и ни в какое другое время не явился. ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.П. явился в 5 СБ 2 СП ДПС (Южный), где ему было возвращено водительское удостоверение под роспись. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в своем обращении в 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не просил направить ему водительское удостоверение по почте, лично за выдачей водительского удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ в 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) не обращался, 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) в свою очередь не вправе был направлять водительское удостоверение почтой во избежание его утраты при пересылке, суд считает, что заявление Зуева С.П. о признании действий командира 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) незаконными является не обоснованным. Что касается доводов заявителя, о том, что срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством истек ДД.ММ.ГГГГ, и он незаконно был лишен специального права, то суд не может их принять во внимание, поскольку в соответствии с <данные изъяты> КоАП РФ срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством мог быть продлен по ходатайству заявителя. Однако он с таким ходатайством не обращался. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление Зуева С.П. о признании действий командира 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) незаконными не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Зуева С. П. о признании действий командира 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) незаконными отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: