Гражданское дело №2-5806\2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.В. с участием прокурора Ситниковой А.С. при секретаре Васильевой Н.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Ногинского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Мацелык П. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Ногинский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Мацелык П.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая на следующее. В ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Мацелык П.А. имеющий право управления транспортными средствами, с <данные изъяты> состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Данное обстоятельство может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения. В судебном заседании помощник Ногинского городского прокурора Московской области – Ситникова А.С. исковые требования поддержала и просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Мацелык П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Мацелык П.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району в суд не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица. Представитель третьего лица МУЗ «НЦРБ» в суд не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица. Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения. В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года подтверждается соответствующим удостоверением. В судебном заседании установлено, что Мацелык П. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> удостоверение на право управление транспортными средствами серии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. <данные изъяты> Из списка диагнозов <данные изъяты>, представленного главным врачом <данные изъяты> усматривается, что ответчик Мацелык П.А. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Согласно карточки водителя на Мацелык П.А., представленной <данные изъяты> Мацелык П.А. за период <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. КоАП РФ, и ему назначались наказания в виде штрафов, также в ДД.ММ.ГГГГ Мацелык П.А. был дважды лишен водительских прав на <данные изъяты> за нарушения ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Из справки о судимости на Мацелык П.А., усматривается, что Мацелык П.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Ответчик Мацелык П.А. состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Мацелык П.А. состоит на учете <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что Мацелык П.А. состоит на диспансерном учете с 2006 года, суд считает, что управление мото-и автотранспортными средствами Мацелык П.А., имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, а потому в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года имеются основания для прекращения действия права Мацелык П.А. управления транспортными средствами Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ногинского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Мацелык П. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права Мацелык П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами. Разъяснить ответчику Мацелык П. А., что он вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: