Дело №2-6168/2011 г. 20 декабря 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.В. при секретаре Васильевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова В. А. к Пискунову В. В., Черник Л. С., Пискунову В. В. о признании недействительным договора купли-продажи части жилого дома и о признании права собственности на часть жилого дома, Установил: Пискунов В.А. обратился в суд с иском к Пискунову В.В., Черник Л.С., Пискунову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В ходе рассмотрения дела истец Пискунов В.А. уточнил исковые требования и просил признать недействительным договор купли-продажи части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на часть указанного жилого дома. В судебном заседании истец Пискунов В. А., его представитель Мазуркевич А. В., ответчик Пискунов В. В., представитель ответчиков Черник Л. С., Пискунова В. В. – Байдак Т. В., заключили между собой мировое соглашение на следующих условиях: 1. Истец Пискунов В. А. отказывается от исковых требований к Пискунову В. В., Черник Л. С., Пискунову В. В. о признании недействительным договора купли-продажи части жилого дома и о признании права собственности на часть жилого дома. 2. За Пискуновым В. А. признается право собственности на часть жилого дома <адрес>, состоящей из комнат: <данные изъяты> 3. Право долевой собственности Пискунова В. А. на жилой <адрес> 4. Право собственности Пискунова В. В. на часть жилого № по <адрес>, состоящей из комнат: <данные изъяты> 5. за Пискуновым В. В. признается право собственности на часть жилого дома № по <адрес>, состоящей из комнат: <данные изъяты> Условия мирового соглашения истец Пискунов В. А., его представитель Мазуркевич А. В., ответчик Пискунов В. В., представитель ответчиков Черник Л. С., Пискунова В. В. – Байдак Т. В., просили утвердить, а производство по делу прекратить. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашение не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст.39,220,221 ГПК РФ суд Определил : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пискуновым В. А., его представителем Мазуркевич А. В., ответчиком Пискуновым В. В., представителем ответчиков Черник Л. С., Пискунова В. В. – Байдак Т. В. по гражданскому делу по иску Пискунова В. А. к Пискунову В. В., Черник Л. С., Пискунову В. В. о признании недействительным договора купли-продажи части жилого дома и о признании права собственности на часть жилого дома, согласно которого: 1. Истец Пискунов В. А. отказывается от исковых требований к Пискунову В. В., Черник Л. С., Пискунову В. В. о признании недействительным договора купли-продажи части жилого дома и о признании права собственности на часть жилого дома. 2. За Пискуновым В. А. признается право собственности на часть жилого дома <адрес>, состоящей из комнат: <данные изъяты> 3. Право долевой собственности Пискунова В. А. на жилой дом № по <адрес> прекращается. 4. Право собственности Пискунова В. В. на часть жилого № по <адрес>, состоящей из комнат: <данные изъяты> 5. за Пискуновым В. В. признается право собственности на часть жилого дома № по <адрес>, состоящей из комнат: <данные изъяты> Производство по делу по иску Пискунова В. А. к Пискунову В. В., Черник Л. С., Пискунову В. В. о признании недействительным договора купли-продажи части жилого дома и о признании права собственности на часть жилого дома прекратить. Определение суда является основанием для прекращения права долевой собственности Пискунова В. А. на жилой дом <адрес>, прекращения права собственности Пискунова В. В. на часть указанного жилого дома, основанием для государственной регистрации права собственности Пискунова В. А., Пискунова В. В. на выделенные им части жилого дома. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней. Судья: