Гражданское дело №2-5885\2011 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

при секретаре Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зауловой Т. А. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

Установил:

Заулова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ссылаясь на следующее.

Ее отцу ФИО1 принадлежал земельный пай в <данные изъяты> на основании Постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением членам <данные изъяты> были предоставлены в собственность бесплатно земельные участки площадью <данные изъяты> и были выданы свидетельства на право собственности на землю, в том числе на имя ФИО1, было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля, выделенная ФИО1 на местности выделена не была, при выделении площадь уточнялась в зависимости от фактического состава и качественных характеристик угодий, исходя из средней кадастровой оценки доли <данные изъяты>.

После смерти отца она и ее сестра Шатан Л.А. вступили в права наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях, на <данные изъяты>. Супруга ФИО1- ФИО отказалась от причитающейся ей доли в имуществе супруга.

Получив права наследования земельного пая, она- Заулова Т.А. получила право быть членом <данные изъяты> и собственником доли в общем имуществе акционеров.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание акционеров <данные изъяты>, на котором рассматривали заявления акционеров о выходе из состава акционерного общества и выделении земельных долей в натуре для ведения личного подсобного хозяйства. Всего в общую долевую собственность акционеров было выделено <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, без указания адреса места положения земельного участка и без отвода его в натуре.

На общем собрании акционеров, на основании личного заявления, она- Заулова Т.А. была выведена из состава <данные изъяты> с правом выделения земельной доли в натуре и ей был выделен земельный участок по адресу: <адрес>

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ей был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (лист №, контур №). Выделенный земельный участок она огородила, размежевала и поставила на кадастровый учет.

Смежные земельные участки также размежеваны, поставлены на кадастровый учет.

В судебном заседании истец Заулова Т.А. ее представитель Карпова В.Е. иск поддержали, просили его удовлетворить, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области Алексашина И.В. в судебном заседании иск не признала, указывая на следующее. Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ членам <данные изъяты> были предоставлены земельные участки до <данные изъяты> из земель сельхозназначения. ФИО1 был предоставлен в общую совместную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> Истцом в материалы дела никаких документов с указанием месторасположения спорного земельного участка, в свидетельстве указано что земельная доля не выделена на местности. При выделении спорного земельного участка границы его в установленном законом порядке не были установлены и ФИО1 не зарегистрировал на него право собственности. <данные изъяты> было реорганизовано в <данные изъяты> истец стала акционером и распорядилась –внесла принадлежащую ей долю в уставный капитал <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в <данные изъяты> с просьбой рассмотреть на общем собрании вопрос о выходе из состава <данные изъяты> и выделе земельной доли в натуре для ведения личного подсобного хозяйства. Приказом <данные изъяты> истцу при выходе из хозяйства для ведения ЛПХ была установлена площадь выделенного земельного участка –пашни в размере <данные изъяты> в районе <адрес>. В материалы дела не представлены письменные доказательства того, что испрашиваемый истцом земельный участок находится в границах земель, отведенных <данные изъяты>, не представлен проект перераспределения земель. Истцом в материалы дела не представлено письменных доказательств об извещении всех участников долевой собственности, а кроме того, отсутствуют сведения об общем количестве сособственников в общей долевой собственности на земельный участок, а также сведения о количестве голосов.

На основании изложенного представитель Администрации Ногинского муниципального района Московской области просил в иске Зауловой Т.А. отказать.

Третье лицо Шатан Л.А. в судебном заседании исковые требования Зауловой Т.А. поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, третьего лица, изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из Постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (л.д. 8) усматривается, что Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ членам <данные изъяты> предоставлены в собственность бесплатно земельные участки <данные изъяты>, п. 2 указанного постановления постановлено выдать членам <данные изъяты> свидетельства на право собственности на землю.

Из копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) усматривается, что ФИО1 и <данные изъяты> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> Земельная доля не выделена на местности. При выделении ее площадь уточнятся в зависимости от фактического состава и качественных характеристик угодий, исходя из средней кадастровой оценки доли <данные изъяты>

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его жена ФИО и дочери Заулова Т.А. и Шатан Л.А. В установленный законом срок наследники к имуществу ФИО. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. Супруга ФИО1.- ФИО отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти супруга в пользу дочерей Зауловой Т.А. и Шатан Л.А. ДД.ММ.ГГГГ Зауловой Т.А. и Шатан Л.А. нотариусом <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в равных долях, на <данные изъяты>

Из копии выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ акционер Заулова Т.А. была выведена из состава <данные изъяты>, Зауловой Т.А. выделены принадлежащие земельные доли в натуре в районе <адрес> в пропорции со структурой пашни, пастбищ и лугов по балло-гектарам.

Из копии приказа по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Осн. (л.д. 15) усматривается, что Шатан Л.А. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> в соответствии с оценкой почвы в балло-гектарах <адрес> лист №, контур №.

Согласно уведомления <данные изъяты> сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в ГКН отсутствуют (л.д. 79)

Судом установлено, что истцом Зауловой Т.А. было сформировано землеустроительное дело на земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> и сдано в <данные изъяты> для постановки его на кадастровый учет. Решением <данные изъяты> истцу было отказано в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка на основании п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст. 27 ФЗ от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (л.д. 17).

Истец Заулова Т.А. обратилась к специалисту по землеустройству – ИП ФИО 3 за подготовкой проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после выезда на место и обмеров уточненная площадь земельного участка составила <данные изъяты> (л.д. 16 – карта (план) границ земельного участка).

Согласование границ указанного земельного участка произведено (л.д. 22 – акт согласования местоположения границ земельного участка).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зауловой Т.А. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Зауловой Т. А. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Зауловой Т. А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с картой (планом) границ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной кадастровым инженером ФИО 3 в следующих границах: <данные изъяты>

Решение суда является основанием государственной регистрации за Зауловой Т. А. права собственности на указанный земельный участок и основанием для внесения изменений в сведения ГКН в отношении земельного участка.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: