Дело №2-5018/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Хурамшину М. Р., Карпушиной Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Хурамшину М. Р., Карпушиной Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО АКБ «РОСБАНК» и Хурамшиным М.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Хурамшину М.Р. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Карпушиной Е.Е. был заключен договор поручительства №, по которому Карпушина Е.Е. обязалась отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Хурамшиным М.Р. солидарно.

Хурамшин М.Р. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК».

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Хурамшин М.Р. Карпушина Е.Е. в судебное заседание не явились, неоднократно посылаемые в их адреса судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», по сообщению <данные изъяты> Хурамшин М.Р., Карпушина Е.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес>, местожительства не меняли. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО АКБ «РОСБАНК» и Хурамшиным М.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Хурамшину М.Р. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых.

В нарушение кредитного договора Хурамшин М.Р. не производил уплату кредита и процентов, в результате чего по его ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, просроченная задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты>

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным; ответчиком Хурамшиным М.Р. и его поручителем доказательств обратного суду не представлено.

Исполнение ответчиком Хурамшиным М.Р. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Карпушиной Е.Е. с которой банк заключил договор поручительства №. Согласно п.п. 1.1.,1.2, 1.3. Договора поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним обеспеченного поручительством обязательства в полном объеме.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора Хурамшину М.Р., как заемщику, Карпушиной Е.Е., как поручителю были известны условия договора, денежные средства Хурамшиным М.Р. были получены в полном объеме, до настоящего времени заемщик и его поручитель в добровольном порядке не исполнили взятые на себя обязательства,, то суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Хурамшину М. Р., Карпушиной Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Хурамшину М. Р., Карпушиной Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хурамшина М. Р., Карпушиной Е. Е. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчикам Хурамшину М.Р., Карпушиной Е.Е., что они вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: