Гражданское дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Малыгиной О.А., при секретаре: Дроздюк Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Поляковой А. Н. об обязании застраховать предмет залога У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском об обязании застраховать предмет залога. Просили суд обязать Полякову А.Н. застраховать заложенный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> в пользу истца на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости предмета залога. Взыскать с Поляковой А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что <данные изъяты> отделение № Сбербанка России ОАО в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства - договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2. кредитного договора Полякова А.Н. как заемщик обязана была в срок, не позднее даты государственной регистрации транспортного средства, застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновлять страхование автомашины до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить или перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залодателем о порядке работы со страховым возмещением. Как указывает истец, после заключения кредитного договора, это обязательство ответчиком как заемщиком было исполнено, что подтверждается страховыми полисами: № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ОСАО «<данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные ОСАО «<данные изъяты>». Однако, после истечения срока действия последнего договора страхования, Полякова А.Н. страхование автомашины не возобновила. ДД.ММ.ГГГГ Поляковой А.Н. было направлено уведомление за № о том, что необходимо застраховать автомобиль, находящийся в залоге у банка, на новый срок, однако данные письма остались без ответа и удовлетворения. Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не выполнил взятые на себя по договору обязательства, договор страхования не заключил, документы по страхованию в банк не передал, истец был вынужден обратится в суд с данным иском. В связи с тем, что при обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, просят суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о явке в суд извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, не возражают (л.д. <данные изъяты>). Ответчик Полякова А.Н. в суд не явилась, о явке в суд извещена,. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поляковой А.Н. в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества. Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны. В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 38 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» залогодатель при залоге с оставлением имущества у залогодателя, если иное не предусмотрено договором о залоге, обязан страховать за свой счет предмет залога на его полную стоимость. Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что <данные изъяты> отделение № Сбербанка России ОАО в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> (Л.д. <данные изъяты>). В соответствии с п.2.1. указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за использование им, ответчик Полякова А.Н. как заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство Полякова А.Н. и залог транспортного средства (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Полякова А.Н. как заемщик предоставила кредитору залог транспортного средства - договор №. Согласно п. 2.2. кредитного договора и п. 4.2. договора залога, Полякова А.Н. как заемщик обязана была в срок, не позднее даты государственной регистрации транспортного средства, застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновлять страхование автомашины до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить или перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залодателем о порядке работы со страховым возмещением Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором. Также сторонами было изначально предусмотрено, что страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества. При продлении страхования до полного исполнения обязательств по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика замены страховой компании, ранее осуществлявшей страхование транспортного средства, переданного в залог. При продлении страхования страховая сумма может быть изменена по согласованию с кредитором (л.д.<данные изъяты>). Из копии договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Полякова А.Н. передала в залог ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> приобретаемое залогодателем в будущем (л.д. <данные изъяты>). Согласно п.1.6. п. 4.1. договора залога, сторонами было определено, что на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании счета и составляет <данные изъяты> рублей. Залогодатель Полякова А.Н. имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, а сам предмет залога – указанная выше автомашина находится у залогодателя Поляковой А.Н. по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.4.2. договора залога залогодержатель имеет право требовать от залогодателя принятия мер, необходимых для сохранения предмета залога. Из копии паспорта транспортного средства (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что ответчик Полякова А.Н. у ООО «<данные изъяты>» приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Согласно копии страхового полиса, выданного ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Поляковой А.Н. был заключен договор страхования указанного транспортного средства в пользу выгодоприобретателя - Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), о чем выдан полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно копии страхового полиса, выданного ОСАО «<данные изъяты>», между ОСАО «<данные изъяты>» и Поляковой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договорстрахования указанного транспортного средства в пользу выгодоприобретателя - Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), о чем выдан полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно копии страхового полиса, выданного ОСАО «<данные изъяты>», между ОСАО «<данные изъяты>» и Поляковой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования указанного транспортного средства в пользу выгодоприобретателя - А К Сберегательного банка РФ (ОАО), о чем выдан полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Таким образом, ответчиком Поляковой А.Н. при заключении кредитного договора свое обязательство по страхованию приобретенного транспортного средства исполнялось в течении трех лет. Однако, после истечения срока действия страхового полиса № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Полякова А.Н. в нарушение взятых на себя ранее обязательств, договор страхования автомашины не продлила, нового договора не заключила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением № АКБ Сбербанк ответчику было направлено письмо-напоминание о необходимости заключения договора и требование о принуждении к исполнению условий договора (л.д. <данные изъяты>). Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком Поляковой А.Н. до настоящего времени в добровольном порядке обязательства по договору в части заключения договора страхования исполнены не были, документы, подтверждающие страхование транспортного средства в АКБ Сбербанк как залогодержателю и выгодоприобретателю не представлены. Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчик Полякова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство по страхованию в пользу истца приобретенного ею автомобиля до полного погашения своей задолженности по кредитному договору, а после истечения срока страхования автомобиля не продлила его страхование, и учитывая, что в силу выше приведенной нормы закона обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, доказательств исполнения обязательств по страхованию автомашины ответчик не представила, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Сбербанк» об обязании Пояковой А.Н. исполнить обязательства по страхованию машины являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. При вынесении данного решения, суд, учитывая требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, считает необходимым установить срок, в течение которого ответчик Полякова А.Н. обязана исполнить решение суда, в тридцать дней со дня вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). Поскольку исковые требования АКБ «Сбербанк» к Поляковой А.Н. удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежит к взысканию и сумма по оплате государственной пошлины в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» к Поляковой А. Н. об обязании застраховать предмет залога, удовлетворить. Обязать Полякову А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> застраховать заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога, либо задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости предмета залога. Взыскать с Поляковой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если ответчиком такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья