ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.В. при секретаре Васильевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютвинской О. Б. к Самарскому А. В. о взыскании денежных средств по договору займа, Установил: Лютвинская О.Б. обратилась в суд с иском к Самарскому А. В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Самарским А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере суммы эквивалентной <данные изъяты>. Договор займа оформлен в виде расписки, выданной ответчиком. Условиями договора займа предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа в месяц. При этом стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного погашения займа проценты начисляются на весь период пользования займом. Срок погашения займа- ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились об изменении срока возврата займа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по взаимному соглашении сторон срок действия договора и возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на первоначальных условиях в части его суммы и процентов. В указанный срок денежные средства, а также проценты по договору возвращены не были. При заключении договора стороны установили, что расчеты по договору производятся в рублях РФ по курсу не менее <данные изъяты> за одну условную единицу. При этом, в случае, если такой период пользования займом, курс Евро становится выше установленной договором ставки, то расчеты будут производиться по курсу ЦБ на дату возврата денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ установлен курс Евро по отношению к рублю в размере <данные изъяты> за один Евро, что значительно ниже установленной договором ставки. При расчете суммы иска истцом применен курс в размере <данные изъяты> за один Евро. Таким образом сумма задолженности составляет <данные изъяты> В судебное заседание истец Лютвинская О.Б. не явилась, по доверенности ее интересы в судебном заседании представляла Стонис С.Ю., которая иск Лютвинской О.Б. подержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с Самарского А.В. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Самарский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Самарский А.В. взял у истца Лютвинской О.Б. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа Самарским А.В. Лютвинской О.Б. была выдана расписка в которой сторонами был определен срок возврата денежной суммы, а также было предусмотрено, что Самарский А.В. гарантирует возврат денежный средств плюс <данные изъяты> от общей суммы, что составляет <данные изъяты> в месяц. Также сторонами было определено, что если за период пользования денежными средствами курс Евро снизится, то расчет будет производится в рублях по курсу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стороны определили новый срок возврата денежных средств, с сохранением условий и процентов <данные изъяты> в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок договора был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением условий и процентов <данные изъяты> в месяц. (л.д. 18) Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора со стороны истца Лютвинской О.Б., были исполнены в полном объеме, а именно ответчику Самарскому А.В. были переданы денежные средства в полном объеме. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При заключении договора займа, стороны пришли к соглашению о курсе валют, согласно которого курс, по условиями договора составляет <данные изъяты> Ответчик Самарский А.В. в судебное заседание не явился, своих возражений в отношении заявленных требований и доказательств, подтверждающих своевременную выплату взятых у истца Лютвинской О.Б. денежных средств в размере <данные изъяты> не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца Лютвинской О.Б. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Условиями договора также определен размер процентов, подлежащих уплате ответчиком ежемесячно – <данные изъяты> от общей суммы займа. Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, предусмотренных договором займа, суд соглашается с ним и считает, что с ответчика Самарского А.В. в пользу истца Лютвинской О.Б. подлежит взыскать проценты в размере <данные изъяты> На основании ст. 94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца издержки, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Решил: Иск Лютвинской О. Б. к Самарскому А. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Самарского А. В. в пользу Лютвинской О. Б. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты> и уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: