Дело № года РЕШЕНИЕ СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Бисерово» о взыскании денежных средств в счет стоимости похищенного имущества, Установил: Швецов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТД «Бисерово» о взыскании денежных средств в счет стоимости похищенного имущества, ссылаясь на следующее. В ДД.ММ.ГГГГ мотовездеход (двухместный) <данные изъяты>, истцом был поставлен на охраняемую автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ООО «ТД»Бисерово», и хранился там до момента хищения. ДД.ММ.ГГГГ мотовездеход был поставлен на технический учет в Управлении государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <данные изъяты> району, мотовездеходу был присвоен государственный регистрационный знак № код №, что подтверждается свидетельством о регистрации машины <данные изъяты> категория <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с территории охраняемой автостоянки мотовездеход был похищен ( справка УВД <данные изъяты> муниципального района Московской области Следственное Управление № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Следователем СУ при УВД по <данные изъяты> муниципальному району Московской области ФИО по данному факту было возбуждено уголовное дело № (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТД «Бисерово» обязательства по сохранности мотовездехода истцу был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), что подтверждается отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещать ущерб в добровольном порядке ООО «ТД «Бисерово» отказывается. Истец просил суд: взыскать с ООО «ТД «Бисерово» стоимость мотовездехода <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> ) рублей, расходы по оплате Отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Швецов А.В. уточнил свои исковые требования просил суд: взыскать с ООО «ТД «Бисерово» стоимость мотовездехода <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, в размере <данные изъяты> рублей, согласно заключению эксперта №\САЭ Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>». В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения. Представитель ответчика ООО «ТД «Бисерово» - Гай И.А., действующая по доверенности, иск признала, доводов истца не оспаривала. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца основаны на законе – ст. 1064 ГК РФ. Вина ответчика в возникновении имущественного вреда истцу, размер причиненного вреда и других платежей подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах гражданского дела и не оспариваются представителем ответчика. При таких обстоятельствах, признание представителем ответчика иска не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц. Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>), расходы по оплате Отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>), которые подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ООО «ТД «Бисерово» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>». Стоимость автотехнической экспертизы составила <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Швецова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Бисерово» о взыскании денежных средств в счет стоимости похищенного имущества – удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Бисерово» в пользу Швецова А. В. денежные средства в счет стоимости похищенного имущества - мотовездехода <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате Отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Бисерово» в пользу Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, <адрес> расходы по проведению стоимость автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: (подпись)