Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

22 декабря 2011 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Шевцовой Е.В.

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копьева С. М. к Ариковой С. Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка,

Установил:

Копьев С.М. обратился в суд с иском к Ариковой С.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО. о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, ссылаясь на следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ Копьевым С.М. с ответчицей было достигнуто соглашение, в соответствии с условиями которого, Арикова С.Ш. приняла на себя обязательства приобрести за счет Копьева С.М. на свое имя <данные изъяты> доли домовладения, а также земельного участка, площадью <данные изъяты> га, положенных по адресу: <адрес>

Причинами оформления части домовладения и земельного участка на имя Ариковой С.Ш. явилось наличие фактически сложившихся семейных отношений, ведение общего хозяйства между истцом и ответчиком, рождение общего ребенка, а также отсутствие паспорта гражданина РФ у Копьева С.М. и наличие на руках паспорта гражданина СССР и, как следствие невозможность, в связи с этим участия в гражданско-правовых сделках, в том числе и сделке по приобретению спорного домовладения.

Собственником спорного домовладения, приобретаемого Ариковой С.Ш. на свое имя за счет Копьева С.М., являлся ФИО 1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с достигнутым соглашением Копьевым С.М. через Арикову С.Ш. собственнику отчуждаемого объекта недвижимого имущества - ФИО 1 в ДД.ММ.ГГГГ были даны денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной наследниками ФИО 1 Копьеву С.М., подтверждающей, что «умершим от Копьева С.М. было получено <данные изъяты> за продажу дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Расчет произведен полностью. ФИО 1 не оформил договор купли-продажи в связи со смертью».

По причине смерти ФИО 1, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Решением Ногинского городского суда был признан действительным договор купли-продажи <данные изъяты> долей незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> га., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и Ариковой С.Ш., в результате чего, за Ариковой С.Ш., было признано право собственности на спорный объект недвижимого имущества, и образом, Арикова С.Ш. действуя в рамках достигнутого соглашения, исполнила поручение Копьева С.М. по приобретению за его счет, но на свое имя спорного объекта недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Ариковой С.Ш. Копьеву С.М. была выдана расписка, в соответствии с которой Арикова С.Ш. приняла на себя обязательства и тем самым подтвердила сложившиеся между ними правоотношения, согласно которой оформленный по суду и договору купли-продажи дом, расположенный по адресу: <адрес>, - обязалась переоформить на Копьева С.М..

Как следует из текста расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом буквального содержания значащихся в них слов и выражений, с действительной общей воли сторон между Копьевым С.М. и Ариковой С.Ш. возникли гражданско - правовые отношения, составляющие предмет договора комиссии, согласно которому Арикова С.Ш. приняла на себя обязательство по приобретению на свое имя, но на денежные средства Копьева С.М. имущества, а именно <данные изъяты> долей домовладения, а также земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Ответчица отказывается в добровольном порядке передать Копьеву С.М. в собственность полученное на основании договора комиссии имущество, тем самым нарушая права истца. Таким образом, фактически именно Копьеву С.М. принадлежит право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, а также <данные изъяты> га, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец просил суд: признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Ариковой С.Ш. на <данные изъяты> доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> на, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства истец Копьев С. М., представитель истца Копьева С. М. – адвокат Шевцова Е. В., действующая на основании ордера и доверенности, ответчик

Арикова С. Ш., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора, путем заключения мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Копьев С. М. отказывается от иска к Ариковой С. Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка.

2. Арикова С. Ш., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО передает в собственность Копьеву С. М. <данные изъяты> доли в праве домовладения №, <адрес>. Оставшиеся <данные изъяты> доли в праве в домовладении №, передается Ариковой С. Ш. Копьеву В. М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии оформления на Арикову С. Ш. по договору купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, либо передаче в собственность Ариковой С. Ш. <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения (квартиры) и выплаты ей денежной компенсации в размере <данные изъяты>), в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения по гражданскому делу №.

3. В случае получения в собственность Ариковой С. Ш. <данные изъяты> доли в праве в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и получения от Копьева С. М. <данные изъяты>), <данные изъяты> доли домовладения №, <адрес> передаются единолично в собственность Копьева С. М..

Стороны просили мировое соглашение утвердить, а дело производством - прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

УТВЕРДИТЬ мировое соглашение, заключенное между истцом Копьевым С. М., представителем истца Копьева С. М. – адвокатом Шевцовой Е. В., действующей на основании ордера и доверенности, ответчиком Ариковой С. Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, по которому.

1. Истец Копьев С. М. отказывается от иска к Ариковой С. Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка.

2. Арикова С. Ш., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО передает в собственность Копьеву С. М. <данные изъяты> доли в праве домовладения №, <адрес>. Оставшиеся <данные изъяты> доли в праве в домовладении №, передается Ариковой С. Ш. Копьеву В. М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии оформления на Арикову С. Ш. по договору купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, либо передаче в собственность Ариковой С. Ш. <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения (квартиры) и выплаты ей денежной компенсации в размере <данные изъяты>), в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения по гражданскому делу №.

3. В случае получения в собственность Ариковой С. Ш. <данные изъяты> доли в праве в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и получения от Копьева С. М. <данные изъяты>), <данные изъяты> доли домовладения №, <адрес>. передаются единолично в собственность Копьева С. М..

Производство по гражданскому делу по иску Копьева С. М. к Ариковой С. Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, прекратить.

Разъяснить истцу Копьеву С.М., его представителю адвокату Шевцовой Е.В., ответчику Ариковой С.Ш., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)