Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

с участием адвоката Горбунова А.В.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В. В. к ООО «Русская грибная компания» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Балашова В. В. обратилась в суд с иском к ООО «Русская грибная компания» о взыскании задолженности по договору займа, и просила суд:

взыскать с ООО «Русская грибная компания» в пользу Балашовой В. В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что руководство ООО «Русская грибная компания» с целью пополнения своих оборотных средств, нуждаясь в наличных денежных средствах обратилось к своим работникам, в том числе и к Балашовой В.В. с просьбой предоставить займы данной организации. Учитывая, что у Балашовой В.В. не было денежных средств в требуемом ООО «Русская грибная компания» размере, ей было предложено: взять как частному лицу кредит в банке; передать полученные денежные средства по договору займа ООО «Русская грибная компания» на условиях идентичных условиям кредитного договора с банком, что гарантировало бы возврат денежных средств банку. Осознавая нуждаемость ООО «Русская грибная компания» в оборотных денежных средствах и желая содействовать развитию данной организации Балашова В.В. согласилась на предложение ООО «Русская грибная компания». ДД.ММ.ГГГГ Балашовой В.В. было заключено кредитное соглашение с Банком <данные изъяты>» по условиям, которого она получила наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных «Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». В этот же день Балашовой В.В. был заключен договор займа с ООО «Русская грибная компания» в соответствии с условиями которого Балашова В.В. предоставила заем ООО «Русская грибная компания» в размере <данные изъяты> рублей на условиях идентичных условиям заключенного Балашовой В.В. с банком кредитного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между Балашовой В.В. и ООО «Русская грибная компания» было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался возвратить Балашовой В.В. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставшуюся сумму по займу (с учетом «Графика погашения кредита и уплаты процентов»).

Таким образом, по достигнутому ДД.ММ.ГГГГ соглашения сторон, срок действия договора, и соответственно, срок возврата суммы займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ – последний день срока ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русская грибная компания» в установленные дополнительным соглашением сроки возврата займа не выплатил сумму займа, только лишь частично произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Графиком погашения кредита и уплаты процентов» являющимся неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности ООО «Русская грибная компания» перед Балашовой В.В. составил – <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата истцу всей суммы займа, ответчик обязан уплатить штраф (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата. Установленный соглашением сторон по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, обусловлен тем, что в данном случае, Балашова В.В. находилась и находится полностью и всецело в зависимости от ответчика, то есть от исполнения им своего обязательства перед нею, с чем, напрямую связано исполнение Балашовой В.В. ее обязательств перед банком по кредитному соглашению, так как все полученные по нему деньги Балашова В.В. передала ответчику. Выплаченные ответчиком Балашовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 2.14 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», являющихся необъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в счет уплаты неустойки:

<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед Балашовой В.В. составляет: размере задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; размер неустойки (штрафа, пени) – <данные изъяты> рублей; итого: <данные изъяты>; уплачено ответчиком по истечении срока возврата займа в счет уплаты неустойки: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Подлежит взысканию с ООО «Русская грибная компания» в пользу Балашовой В.В.: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> рублей (неустойка) = <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Горбунов А.В. исковые требования поддержал, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Русская грибная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Балашовой В. В. (Займодавец) и ООО «Русская Грибная Компания» (Заемщик) договор займа № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 1.1. указанного договора займа Займодавец передает Заемщику заем на сумму <данные изъяты> рублей, полученный им в Дополнительном офисе «<данные изъяты>» Банка <данные изъяты>) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму, комиссию за выдачу, проценты по кредитному договору, а в случае просрочки возврата кредита Займодавец – неустойку в виде пени согласно п. 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) согласно графика погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Балашовой В.В. и ООО «Русская Грибная Компания» было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), в соответствии с условиями которого ООО «Русская Грибная Компания» обязалась возвратить Балашовой В.В. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставшуюся сумму по займу (с учетом «Графика погашения кредита и уплаты процентов»).

ООО «Русская грибная компания» в установленные дополнительным соглашением сроки возврата займа не выплатил сумму займа, только лишь частично произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Графиком погашения кредита и уплаты процентов» являющимся неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности ООО «Русская грибная компания» перед Балашовой В.В. составил – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора займа в случае невозвращения или несвоевременного возвращения указанной в пп. 1.1. суммы займа Заемщик уплачивает штраф в размере 1 процент от общей суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Выплаченные ответчиком Балашовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 2.14 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», являющихся необъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в счет уплаты неустойки: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер задолженности ООО «Русская Грибная Компания» перед Балашовой В. В. составляет <данные изъяты>.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок не возвращена сумма займа, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ООО «Русская Грибная Компания» о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Балашовой В.В. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>). Суд счел необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Балашовой В.В. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Русская Грибная Компания» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Балашовой В. В. к ООО «Русская грибная компания» о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать ООО «Русская грибная компания» в пользу Балашовой В. В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Русская Грибная Компания» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: