Дело № РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» января 2012 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Пироженко С. А. к Пироженко С. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Пироженко С.А. обратился в суд с иском к Пироженко С.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований истец Пироженко С.А. ссылался на то, что до ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало его - Пироженко С.А. матери - ФИО Впоследствии, после ее смерти, он - Пироженко С.А. и третьи лица стали собственниками указанного домовладения и земельного участка, на котором оно расположено по <данные изъяты> доле каждый. На сегодняшний день совместно с ним - Пироженко С.А. в указанном жилом доме зарегистрированы, по постоянному месту жительства, следующие граждане: ответчица - Пироженко С.Г., сын - Пироженко И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также брат - Копин А.В. В ДД.ММ.ГГГГ между ним - Пироженко С.А. и ответчицей был зарегистрирован брак, после заключения, которого ответчица была зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, данная регистрация была формальной, так как в силу объективных причин ответчица по данному адресу не проживала ни одного дня, в течение всего периода брака он - Пироженко С.А. и ответчица проживали в арендованном жилом помещении. По решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним - Пироженко С.А. и ответчицей был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС <данные изъяты> района Московской области. С момента расторжения брака он - Пироженко С.А. постоянно проживает по месту регистрации. В 2001 году он - Пироженко С.А. заключил новый брак с ФИО 2 Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п-3 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. - «Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает». В соответствии со ст.ст. 67-70 ЖК РФ (до 01.03.2005г. действовали положения ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР), ст.17 ЖК РФ, ст.ст.672, 677, 678 ГК РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, то есть для того, чтобы иметь право на жилую площадь, гражданин должен быть не только зарегистрирован в жилом помещении, но и фактически в нем проживать, а также нести бремя содержания жилого помещения. Ответчица никогда не проживала в спорном жилом помещении, более того прошло уже более <данные изъяты> лет как между ним - Пироженко С.А. и ответчицей прекращены брачные отношения. В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Никаких соглашений, между ним - Пироженко С.А. и ответчицей, относительно пользования жилым помещением не заключалось. Более того, в добровольном порядке, ответчица прекратить регистрацию по адресу: <адрес>, отказывается. Согласно ч. 1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Позиция Истца подтверждена существующей судебной практикой, в том числе Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года. Он - Пироженко С.А. считает, что ответчица утратила права на спорную жилую площадь, а ее регистрация, по месту жительства, является лишь чисто формальным актом, не влияющим на ее права в отношении спорного жилого помещения. Истец Пироженко С.А. просил суд: признать Пироженко С.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять Пироженко С.Г. с регистрационного учета по месту жительства в квартире, по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Пироженко С.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представлял Гапенко А.Н. Представитель истца Пироженко С.А. – Гапенко А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Пироженко С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, возражений относительно искового заявления не представила, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в её отсутствие. Третье лицо Копин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Третье лицо Гашина О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Третье лицо Сухова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Третье лицо Пироженко И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Ногинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Ногинском районе. Выслушав объяснения представителя истца Пироженко С.А. – Гапенко А.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Судом установлено, что Пироженко С.А., Копин А.В., Гашина О.И. и Сухова С.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждый, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию МО-5 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> – ФИО 3, зарегистрированного в реестре за № (<данные изъяты>). Право собственности Пироженко С.А. на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Как усматривается из выписки из похозяйственной книги (л.д.<данные изъяты>), в настоящее время в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы, по месту жительства, следующие граждане: ответчик - Пироженко С.Г., Пироженко И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также Копин А.В. Однако, регистрация Пироженко С.Г., зарегистрированной в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ, носит лишь формальный характер, поскольку по данному адресу Пироженко С.Г. не проживала, вещей её в вышеуказанном жилом помещении не имеется. Кроме того, решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Пироженко С.А. и Пироженко С.Г. был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениям представителя истца, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания Пироженко С.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также для снятия Пироженко С.Г. с регистрационного учета по месту жительства в квартире, по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования Пироженко С.А. о признании Пироженко С.Г. утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пироженко С. А. к Пироженко С. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Пироженко С. Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Пироженко С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца. Судья: подпись