Дело № года ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 27 декабря 2011 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Е. Н. к Крестьянскому хозяйству «Талан» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы, Установил: Истец Сальников Е.Н. обратился в суд с иском к Крестьянскому хозяйству «Талан» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы, ссылаясь на следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ он – Сальников Е.Н. работал заместителем главы крестьянского хозяйства «Талан». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ним и крестьянским хозяйством «Талан» был расторгнут, на основании соглашения о досрочном расторжении договора, но окончательный расчет по заработной плате работодатель в добровольном порядке с ним не произвел. Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему была присуждена выплата всех причитающихся видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих суммах: задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>. Крестьянское хозяйство «Талан» добровольно не выполнило решение суда. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным отделом судебных приставов УФССП по М.О. возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании задолженности. В настоящее время задолженность не погашена и составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 140 ТК РФ – при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплата отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Данная норма закона согласуется с требованиями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в место его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) равна <данные изъяты>% годовых. Истец Сальников Е.Н. просил суд взыскать с крестьянского хозяйства «Талан» денежную компенсацию (проценты) за неправомерное удержание заработной платы и пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО Крестьянское хозяйство «Талан» находится в стадии ликвидации. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Крестьянское хозяйство «Талан» признано несостоятельным ( банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим Крестьянского хозяйства «Талан» утвержден ФИО. В соответствии с нормами п. 1 ст. 63 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. в соответствии с порядком, установленном нормами ст. 71 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/". В соответствии с абзацем седьмым п. 1 ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Сальникова Е.Н. к Крестьянскому хозяйству «Талан» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, должны рассматриваться и разрешаться в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/". Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Сальникова Е. Н. к Крестьянскому хозяйству «Талан» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>