«18» января 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой А. А. к Лининой Г. К., Беззубовой И. Ю. и Кудаевой Ю. Ю. об обязании произвести демонтаж входной металлической двери,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмелева А.А. обратилась в суд с иском к Лининой Г.К., Беззубовой И.Ю. и Кудаевой Ю.Ю. об обязании произвести демонтаж входной металлической двери.

В обоснование заявленных исковых требований истец Шмелева А.А. ссылалась на то, что она на основании договора на передачу жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником двухкомнатной квартиры №, расположенной на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес>. Её соседями по лестничной клетке являются ответчики. Им на праве долевой собственности в <данные изъяты> доле каждой принадлежит квартира № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ногинский отдел. Их квартиры расположены рядом друг с другом под углом <данные изъяты> градусов. В ДД.ММ.ГГГГ её - Шмелевой А.А. соседями из <адрес> была самовольно установлена к себе в квартиру входная металлическая дверь, причем установлена таким образом, что открывается дверь вовнутрь подъезда, что мешает свободному проходу в подъезд и грубо нарушает строительно-технические и противопожарные нормы. Она - Шмелева А.А. своего согласия на такую установку входной металлической двери не давала. Она - Шмелева А.А. была категорически против такой двери, о чем сказала соседям, но они обещали ей, что в случае необходимости обязательно устранят все нарушения. После установки входной двери своими соседями, она - Шмелева А.А. и члены её семьи, прежде чем открыть свою входную дверь в квартиру должны посмотреть в глазок, прислушаться, не открывают ли соседи свою дверь, поскольку неоднократно соседи своей дверью при открытии ударяли её - Шмелеву А.А. и её гостей. Кроме того дверь соседей, открывающаяся вовнутрь подъезда будет препятствовать спасению людей в случае пожара. В соответствии со статьей 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) (утв. приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 313), согласно которой, в зданиях, сооружениях (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается: производить изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей, ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим средствам пожарной безопасности или уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, стационарной автоматической установки пожаротушения, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией); устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступлении от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир. В ДД.ММ.ГГГГ она - Шмелева А.А. в очередной раз обратилась к своим соседям, чтобы они привели свою дверь в соответствие с законом, но её попытки оказались безрезультативны. Тогда она - Шмелева А.А. обратилась в УК «<данные изъяты>» участок № с заявлением о проведении проверки в отношении самовольной установки двери её соседями. УК «<данные изъяты>» провел проверку и было вынесено предписание соседям, которое трижды приносили под подпись соседям. Один раз предписание соседи взяли, от двух других отказались. Все предписания находятся в УК «<данные изъяты>». Несколько раз она - Шмелева А.А. обращалась к ответчикам с просьбой хотя бы углубить свою дверь в свою сторону, что технически возможно, но вплоть до сегодняшнего момента никаких мер ими не предпринято. Установленная ответчиками дверь нарушает её - Шмелевой А.А. права и законные интересы, которые в соответствии с пунктом 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан соблюдать, а именно поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также нормы пожарной безопасности.

Истец Шмелева А.А. просила суд: обязать ответчиков в <данные изъяты>-ти дневный срок с момента вступления решения Ногинского городского суда Московской области в законную силу за свой счет демонтировать входную металлическую дверь в квартиру № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шмелева А.А., ответчик Беззубова И.Ю. и представитель ответчиков Лининой Г.К., Беззубовой И.Ю. и Кудаевой Ю.Ю. – Титов А.В. решили заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Шмелевой А.А., ответчиком Беззубовой И.Ю. и представителем ответчиков Лининой Г.К., Беззубовой И.Ю. и Кудаевой Ю.Ю. – Титовым А.В.

Судом разъяснены истцу Шмелевой А.А., ответчику Беззубовой И.Ю. и представителю ответчиков Лининой Г.К., Беззубовой И.Ю. и Кудаевой Ю.Ю. – Титову А.В. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Истец Шмелева А.А., ответчик Беззубова И.Ю. и представитель ответчиков Лининой Г.К., Беззубовой И.Ю. и Кудаевой Ю.Ю. – Титов А.В. просили суд мировое соглашение, заключенное между ними, утвердить, а дело производством прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом Шмелевой А.А., с одной стороны, и ответчиком Беззубовой И.Ю. и представителем ответчиков Лининой Г.К., Беззубовой И.Ю. и Кудаевой Ю.Ю. – Титовым А.В., с другой стороны, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шмелевой А. А., с одной стороны, и ответчиком Беззубовой И. Ю. и представителем ответчиков Лининой Г. К., Беззубовой И. Ю. и Кудаевой Ю. Ю. – Титовым А. В., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Шмелевой А. А. к Лининой Г. К., Беззубовой И. Ю. и Кудаевой Ю. Ю. об обязании произвести демонтаж входной металлической двери, по условиям которого:

1. Истец Шмелева А. А. отказывается от иска к Беззубовой И. Ю., Кудаевой Ю. Ю., Лининой Г. К. об обязании произвести демонтаж входной металлической двери в полном объеме.

2. Ответчики Беззубова И. Ю., Кудаева Ю. Ю., Линина Г. К. не возражают против установки в дальнейшем Шмелевой А. А. металлической двери в квартиру № по направлению открывания к лестничной площадке.

3. Истец Шмелева А. А. обязуется за свой счет произвести переустройство входной металлической двери ответчиков Беззубовой И. Ю., Кудаевой Ю. Ю., Лининой Г. К., таким образом, сохранив открывание двери по направлению к лестничной площадке, то есть наружу, по уровню наружной стены подъезда.

4. Судебные расходы возлагаются на стороны, понесшие эти расходы.

Производство по гражданскому делу по иску Шмелевой А. А. к Лининой Г. К., Беззубовой И. Ю. и Кудаевой Ю. Ю. об обязании произвести демонтаж входной металлической двери - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись