18 января 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретере Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саутиной Ю. А. к Мичурину М. А. и открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Саутина Ю.А. обратилась в суд с иском к Мичурину М.А. и ОАО «Страховая компания «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ и 18 января 2012 года истец и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, не представили доказательств уважительности причин неявки.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления - без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Саутиной Ю. А. к Мичурину М. А. и открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Саутиной Ю. А., что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись