ЗАОЧНО

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года

Ногинский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

При секретаре: Парахиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третяк Л. А. к Кулиевой Н. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Третяк Л.А обратилась в суд с иском к Кулиевой Н.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Кулиевой Н.А. сложилась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., о чем подтверждается письменной распиской ответчика Кулиевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выданной Третяк Л.А. расписке Кулиева Н.А. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг, но до сего времени сумма долга не возвращена.

Как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена заказным письмом претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, но письмо вернулось с отметкой почты « адресата нет дома» и каких-либо действий, направленных на урегулирование данного спора, ответчиком предпринято не было.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Истец Третяк Л.А. не явилась, о явке в суд извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Макаркин М.А. иск поддержал полностью, изложив суду доводы, аналогичные исковому заявлению, просил его удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Кулиева Н.А. в суд не явилась, в ее адрес судом направлялись судебные повестки. Суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулиева Н.А. выдала расписку в том, что обязалась вернуть долги ООО « <данные изъяты>» через ФИОдо ДД.ММ.ГГГГ и долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>. ), что подтверждается подлинной письменной распиской, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, между истцом Третяк Л.А. и ответчиком Кулиевой Н.А. заключен договор займа денежных средств. По договору займа сторонами определены условия и сроки возврата денежной суммы. Проценты за пользования чужими денежными средствами в расписке не определены.

По договору займа, доказательством о возврате суммы долга может являться лишь расписка займодавца о получении возвращенной суммы долга. В материалы дела такая расписка ответчиком не представлена, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчиком взята в долг именно сумма <данные изъяты> руб. и которая до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В материалы дела истцом представлена квитанция с договором об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму же в размере <данные изъяты> руб. суд считает чрезмерно завышенной.

Поскольку истец Третяк Л.А. при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Третяк Л. А. к Кулиевой Н. А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кулиевой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Третяк Л. А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>

Взыскать с Кулиевой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья