о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета



Дело

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Иванова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Егорова С. А. к Генику Д. В. и Геник О. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егоров С.А. обратился в суд с иском к Генику Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец Егоров С.А. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , выданного <данные изъяты> вселился и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он - Егоров С.А. познакомился с Геник О.Н., которая приехала в <адрес> из <адрес>. Геник О.Н. проживала в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он - Егоров С.А. заключил брак с Геник О. Н.. После заключения брака к Геник О.Н. приехал ее несовершеннолетний сын - Геник Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>. После заключения брака он - Егоров С.А. и ответчик совместно проживали в квартире на <адрес> около года, позже отношения разладились, он - Егоров С.А. ушел жить в квартиру, по адресу: <адрес>. Геник О.Н. с сыном - Геник Д.В. остались проживать в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он - Егоров С.А. и Геник О.Н. подали заявление о расторжении брака, брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистрация по месту жительства Геник О.Н. по адресу спорной квартиры была прекращена, так как она выехала вместе с сыном - Геник Д.В. в <адрес>, однако Геник Д.В. остался зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире. Регистрация по месту жительства на территории Московской области Геник О.Н. и Геник Д.В. была нужна для устройства на работу. Геник О.Н. и Геник Д.В. никогда не вселялись и не проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с этими обстоятельствами, они не приобрели права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Только регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает прав пользования квартирой. О фактическом отсутствии ответчика и фактическом не проживании его в квартире, по адресу: <адрес> могут свидетельствовать соседи и знакомые, проживающие в непосредственной близости от спорной квартиры истца и квартиры, где проживали ответчики. В спорную квартиру ответчики никогда не вселялись и не пользовались ею, в спорной квартире они не вели с истцом общего хозяйства, никаких вещей в спорную квартиру на совместные деньги не покупалось и ее завозилось. Само по себе наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не может расцениваться как доказательство приобретения права на жилую площадь, так как регистрация является административным актом, и не порождает возникновение права на жилую площадь. Возникновение права на жилую площадь закон связывает с фактическим вселением в квартиру, соглашением между нанимателем и вселяемым членом семьи. В связи с указанными обстоятельствами Геник О. Н. в период регистрации в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Геник Д.В. не приобрели прав пользования спорной квартирой. Местом жительства несовершеннолетнего Геника Д.В. признается место жительство его законного представителя - родителя, то есть Геник О.Н. Однако в связи с тем, что Геник О.Н. не приобрела права пользования жилым спорным помещением, право пользования не приобрел и ее сын - Геник Д.В. Признание не приобретшими права пользования спорной квартирой Геник О.Н. и Геник Д.В. необходимо для прекращения регистрации по месту жительства в спорной квартире Геника Д.В.

Истец Егоров С.А. просил суд: признать Геника Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу Егоров С.А. уточнил заявленные исковые требования и просил суд: признать Геник О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в период регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать Геника Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить регистрацию по месту жительства Геника Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседание истец Егоров С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Егорова С.А. - адвокат Иванов Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, объяснения истца Егорова С.А. подтвердил.

Ответчик Геник Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом, возражений относительно искового заявления не представил, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Геник О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась судом надлежащим образом, возражений относительно искового заявления не представила, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Территориального пункта межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Территориального пункта межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск Московской области.

Выслушав объяснения истца Егорова С.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ст. 20 ГК РФ устанавливается, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 53, 54 ЖК РСФСР и ст. 70 ЖК РФ, для приобретения гражданином права пользования жилым помещением по договору социального найма недостаточно регистрации по месту жительства или включения в договор социального найма жилого помещения, необходимо фактически вселиться в жилое помещение, проживать в нем совместно с нанимателем, вести с ним общее хозяйство и являться членом его семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Егоров С.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ордера , выданного <данные изъяты> вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией контрольного талона к ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Как усматривается из ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.А. был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Кроме того, согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства: Геник О.Н. – бывшая супруга истца, а также её сын – Геник Д.В.

В период брака семья в составе: Егорова С.А., Геник О.Н., Геник Д.В. совместно проживали в квартире на <адрес> около года, позже отношения разладились, Егоров С.А. ушел жить в квартиру по адресу <адрес>. Геник О.Н. с сыном Геником Д.В. остались проживать в квартире по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ истец Егоров С.А. и Геник О.Н. подали заявление о расторжении брака, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ИК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ регистрация по месту жительства Геник О.Н. в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была прекращена, поскольку она выехала вместе с сыном - Геником Д.В. в <адрес>, однако Геник Д.В. остался зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире.

Регистрация по месту жительства на территории Московской области Геник О.Н. и Генику Д.В. была нужна для возможности трудоустроиться на территории Москвы и Московской области. Геник О.Н. и Геник Д.В. никогда не вселялись и не проживали в квартире по адресу: <адрес>, в спорной квартире они не вели с истцом общего хозяйства, никаких вещей в спорную квартиру на совместные деньги не приобретали. Местом жительства несовершеннолетнего Геника Д.В. признается место жительство его законного представителя - родителя, то есть Геник О.Н. Однако, в связи с тем, что Геник О. Н. не приобрела права пользования жилым спорным помещением, следовательно, прав пользования спорным жилым помещением не приобрел и ее сын - Геник Д. В.

При таких обстоятельствах суд считает, что Геник О.Н. и Геник Д.В. не приобрели права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку формальная регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает прав пользования квартирой. Само по себе наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не может расцениваться как доказательство приобретения права на жилую площадь, так как регистрация является административным актом, и не порождает возникновение права на жилую площадь. Возникновение права на жилую площадь закон связывает с фактическим вселением в квартиру, соглашением между нанимателем и вселяемым членом семьи.

Кроме того, из материалов дела призывника Геника Д.В. следует, что ВРИО начальника ОВД <адрес> направлялось из военного комиссариата Московской области обращение об установлении местонахождения гражданина, которому не представилась возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и обеспечение его прибытия на указанные мероприятия.

Военный комендант <данные изъяты> гарнизона ответил сообщением, что при проведении розыска лиц, уклоняющихся от военной службы выяснено, что гражданин Геник Д. В. в <адрес> никогда не проживал. Мать и Геник Д.В. были прописаны на жилую площадь, потом мать выписалась, а сын так и остался прописан по этому адресу. Выявлено, что Геник Д.В. проживает с матерью, по адресу <адрес>.

Из справки из МОУСОШ следует, что Геник Д. В. действительно обучался в школе в ДД.ММ.ГГГГг. и окончил <данные изъяты> классов. Во время учебы был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениям истца, представителя истца, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Кроме того, установленные судом обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения гражданского дела по существу.

Так, свидетель ФИО показал суду, что истца знает давно с ДД.ММ.ГГГГ. Их квартиры расположены рядом. До ДД.ММ.ГГГГ истец проживал один, с ДД.ММ.ГГГГ начал встречаться с женщиной, но то, что она проживала у него он не знает. Он – свидетель ФИО был у него в квартире, она однокомнатная. Из мебели была стенка, диван, два кресла, телевизор, журнальный стол. В начале ДД.ММ.ГГГГ истец переехал к этой женщине, вынес диван из дома, стенку и телевизор. Истец оставил ему ключ от квартиры. Он - свидетель ФИО заходил к истцу в квартиру, никого там не было. Истец проживал в своей квартире один до лета ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ тот познакомился с ФИО 2 и с этого времени живет с ней по настоящее время.

Свидетель ФИО 1 пояснил суду, что Геник О.Н. и Геника Д.В. он знает с ДД.ММ.ГГГГ. Они жили на <адрес>, проживали они вдвоем, заселились туда летом. Приехали в квартиру со старой мебелью, так и жили. У них была двухкомнатная, а сделали из нее трехкомнатную квартиру. Геник О.Н. жила в комнате без окон. С. А. появился в ДД.ММ.ГГГГ осенью. Начал встречаться с О. Н.. После они подали заявление в ЗАГС, заключили брак и в начале ДД.ММ.ГГГГ С. А. переехал к ней со своей мебелью (диван, шкаф, стол) по адресу: <адрес>. О. Н. в квартиру Егорова вселяться не собиралась, так как у нее была площадь в квартире больше. С. А. проживал в квартире до конца ДД.ММ.ГГГГ со всей семьей. Потом Геник О.Н. начала искать работу, она работала охранником в большом универсаме. Приезжала домой часто, потом стала задерживаться в <адрес>, стала приезжать домой реже, нашла себе в <адрес> нового мужчину. После того, как С. А. узнал, что жена нашла себе другого мужчину, то забрал свои вещи, которые привез первоначально к Геник О.Н. и переехал обратно к себе в комнату. Геник О.Н. нужна была прописка, и С. прописал ее к себе в квартиру. Но к нему в квартиру она вселяться не собиралась.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО и ФИО 1, так как показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу, данными о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает, кроме того, показания свидетелей подтверждаются материалами гражданского дела.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания Геника Д.В. и Геник О.Н. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также для снятия Геника Д.В. с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования Егорова С. А. к Генику Д. В. и Геник О. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Егорова С. А. к Генику Д. В. и Геник О. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Геник О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в период регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Геника Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для прекращения регистрации Геника Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

-32300: transport error - HTTP status code was not 200