Дело № г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года гор. Ногинск. Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Штыкова А. Н. о признании действий ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области незаконными, УСТАНОВИЛ: Заявитель Штыков А.Н. обратился в суд с заявлением о признании действий ФБУ «Кадастровая палата» незаконными обосновывая свои требования следующим. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Штыков А. Н. является собственником <данные изъяты> доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Его сособственником по части дома является его родной брат ФИО 1, который также является собственником <данные изъяты> доли. Принадлежащая им часть дома расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. Данный земельный участок на основании решения Исполнительного комитета <данные изъяты> сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен их деду – ФИО ДД.ММ.ГГГГ., Штыков А.Н. обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области с заявлением о внесении в ГКН сведений об указанном выше земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости, и просил выдать ему кадастровый паспорт для оформления права на данный земельный участок. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Во внесении указанных сведений в ГКН заявителю было отказано. Мотивом отказа послужил тот факт, что с заявлением о внесении в ГНК сведений о ранее учтенных объектах недвижимости не представлены документы соответствующие п. 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает решение об отказе незаконным, просит его признать незаконным и обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области внести в ГКН сведения о ранее учтенном объекте недвижимости и выдать кадастровый паспорт. В судебном заседании представитель заявителя Журавлев М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и дал суду показания, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель заинтересованного лица ФБУ «Кадастровая палата» Андреева О.П. заявленные требования не признала в полном объеме, пояснив суду, что представленные Штыковым А.Н. документы, не позволяют в полном объеме получить характеристику земельного участка, польку в них не указана его площадь, местоположение. Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 г. № 42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» решение о внесении сведений в Реестр о ране учтенном земельном участке принимается на основании заявления правообладателя и приложении ряда документов. Штыков А.Н. обратился с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ФБУ «Кадастровая палата» Московской области, предоставив решение исполкома <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О разделе земельного участка в <адрес> № и №». Согласно ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон), если сведения и документы об указанных в части 6 указанной статьи ранее учтенных земельных участках отсутствуют в составе государственного земельного кадастра, данные сведения и документы включаются в соответствующие разделы кадастра при обращении заинтересованного лица с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный земельный участок с учетом предусмотренного ст. 7 Закона состава сведений необходимых для включения в соответствующие разделы, определенных Порядком ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 г. № 42 (ранее Порядок ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минюста России от 20 февраля 2008 г. № 35). Представленный Штыковым А.Н. документ не позволяет однозначно определить характеристики земельного участка в объеме, необходимом для внесения сведений об объекте недвижимости, предусмотренные ст. 7 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в нем нет точных данных месторасположения земельного участка, а также имеются расхождения по метражу земельного участка, в связи с чем, решение ФБУ «Кадастровая палата» об отказе во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства на основании документов, представленных Штыковым А.Н., в установленные законом сроки, а требования Штыкова А.Н., удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Штыкова А. Н. о признании действий ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области незаконными - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись