Дело № г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 16 декабря 2011 года гор. Ногинск. Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к Борисову В. В. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> №. Виновным в совершении указанного ДТП был признан ответчик по делу-Борисов В.В., управлявший автомашиной <данные изъяты> № и гражданская ответственность которого в рамках ОСАГО была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису <данные изъяты>. Выполняя свои обязательства по договору, истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то истец в соответствии с Законом РФ ОБ ОСАГО праве предъявить к нему регрессное требование. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик по делу - Борисов В.В. в суд не явился, ходатайствовал об отложении дела ввиду его болезни. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку последним каких-либо документов, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание, не представлено. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно постановлению о наложении административного штрафа и схемы ДТП Борисов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> №, на перекрестке <адрес> с <адрес>, при повороте налево, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> №, в результате чего допустил с ним столкновение, причинив механические повреждения. Свою вину в совершении ДТП ответчик не отрицал в письменном объяснении, данным сотрудникам ОГИБДД. Согласно протоколу об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.В. управлял автомашиной <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Борисова В.В., в рамках ОСАГО, была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису <данные изъяты>. Согласно отчета № ООО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом технического состояния автомобиля, ущерб для автомобиля <данные изъяты> № оценен в сумму <данные изъяты> С учетом расходов по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, истом была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования… Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Право полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, предусмотрено ст. 15 ГК РФ. В соответствие со ст. 14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в состоянии опьянения. При указанных обстоятельствах требования ОАО СК «РОСНО» законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск ОАО Страховая компания «РОСНО» к Борисову В. В. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. Взыскать с Борисова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО СК «РОСНО»: - <данные изъяты>- в счет возмещения вреда, - <данные изъяты>- возврат уплаченной государственной пошлины, А всего деньги в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>